ПАНОРАМНО ИЗУЧАВАНЕ НА БИБЛИЯТА

4 comments for “ПАНОРАМНО ИЗУЧАВАНЕ НА БИБЛИЯТА”

1. Какво поучава този брат за последните времена?
   Да не е някой нов калвинист зарибен от постмилениалния ерес
   на Страхил който проповядва конструкционализъм?

2. Здравейте, Велизар. Скот Улрич е поканен да изнесе курс по изучаване на библията в качеството си на преподавател във Висше духовно училище „Св. Тривелий“. В обучението няма да се засягат доктринални теории. Това е едно надденоминационно събиране, без залитане в различни доктрини и ереси. Заповядайте, ако ви е интересно.

3. Здравейте, г-жо Захариева.
   Нямах намерение да пиша какъвто и да е коментар (макар името на водещият преподавател да ми е добре познато), до момента, когато прочетох въпросът на Велизар и Вашият отговор към него. Познавам добре Скот Улрич в качеството му на мой преподавател по дисциплините: “Херменевтика и методи за изучаване на Библията”, “Християнска етика”, “Тълкуване на Новия завет III част – Животът на Христос” във ВЕБИ. Заключението, до което води изброяването на дисциплините е, че сме прекарали достатъчно време заедно, за да придобием представа в посоката на тълкуване на Библейския текст от даден човек, да задаваме въпроси, да дискутираме или просто да разговаряме по определени съществени Библейски въпроси. Имали сме достатъчно разговори и дискусии със Скот Улрич пред един и/или повече свидетели, за да мога да отговоря твърдо на въпроса на Велизар, по този начин: Да, Скот Улрич определено Е КАЛВИНИСТ. Трябва да уточня, че не-калвиниста, не е непременно арминианец, и че арминианците са също толкова далеч от Библейската основа, колкото и калвинистите. Просто са два полюса на “нещо”, което стои противоположно на това, което Библията учи. Вярването на Скот Улрич в “поробената воля” и стъпването му върху небиблейската основа на учението наречено „Калвинизъм“, няма как да не даде отражение върху преподаването му по съответните учебни дисциплини. Той е добър като преподавател (и пастор предполагам), умело и дипломатично си представя съответния материал, не заявява открито и директно калвинистките си убеждения, но по дискретен начин, като предавания материал не може да остане неповлиян от основата на неговото вярване. Не само това, но доколкото имахме време заедно, изплува и още нещо от неговото вярване и убеждение. Скот Улрич НЕ ВЯРВА (към онзи момент на разговорите ни, незная, сега може да се покаял и да е изследвал и размишлявал върху Божието слово и в тази насока) в манифестирането на дарбите на Святия Божий Дух в днешно време, по начина, който Библията ги описва и дава свидетелство за това. Като становището му е, че свидетелството за това в Библията е било само за онова време. Също НЕ ВЯРВА във изявеното водителство на Святия Божий Дух по начина, по който са били водени онези, за които Библейският текст в Новия завет свидетелства. Давам и конкретен пример, който обсъждахме със Скот Улрич по въпроса: Скот Улрич смята, че проповедите трябва да бъдат нещо като систематично преминаване през книгите на Свещеното Писание (в което нещо нередно няма разбира се, докато не прочетете целият пример) и ако да речем съответният пастир е започнал на неделните събрания да проповядва върху книгата Римляни и е стигнал до Римляни 7 глава примерно, той смята, че е НЕВЪЗМОЖНО въпросният пастор да бъде подбуден и воден от Святия Божий Дух през следващата неделя ДА ПРЕКЪСНЕ систематичното (последователно) проповядване на Римляни и да даде воден от Святия Божий Дух, друго специфично и конкретно послание на събранието, различно от следващата 8 глава на книгата Римляни. Също НЕ Е възможно според него, Святия Божий Дух да дава различни, конкретни послания (по дадена тема или проблем) на всяко събрание, освен проповядване, преминавайки систематично през Библейския текст в определената последователност на Библейските книги и главите в тях. Дано към днешна дата, въпросният Скот Улрич, да е сверил и поправил своите възгледи с Библейските и своите вярвания с Библейската вяра. Ако това не е станало, не мисля, че е съвсем безобидно за вярващите, ползването му като преподавател. Всяко такова вярване дава отражение в посланието и поучението, а също дава и “плодове”. Във Варна, този човек остави поне един такъв „плод“. Ако човек не е стъпил на Канарата-Христос, а на “пясък”, няма начин да не се получи “залитане” в определен момент. И как това ще повлияе на вярващите?! Какво става със вярващите, когато през тях минават „учители“ с всякакви и различни учения?! Словото Божие ни дава категоричен отговор, като преди това има и забрана обаче, която май изобщо не зачитаме: „Да НЕ сееш лозето си с РАЗНОРОДНИ семена, ЗА ДА СЕ НЕ ИЗГУБИ ЦЯЛОТО му произведение, – семето, което си сеял и плодът на лозето.“ (Второзаконие 22:9) Ако на това събитие г-жо Захариева, казвате просто “събиране”, както сте се изразили, то тогава лошо няма. Но ако това събитие е според както е обявено, че ЦЕЛТА е “да се подпомогне” всеки вярващ “в по-задълбоченото разбиране на Библията”, то тогава незнам точно и се опасявам към точно каква “дълбочина” ще бъдат подпомогнати вярващите да се “гмурнат” и колко безопасно е това “гмуркане” изобщо?!
   Мисля, че онези, които са декларирали отговорността си да бдят за душите на повереното им стадо, би трябвало да вземат сериозни мерки относно подобни „учители“, пазейки ревностно поверените им души, освен ако и те не са от тези, за които Библията казва, че е „наемник, а не овчар“ и „като оставя овцете, бяга“, а овцете биват рзграбени и разпръснати, та такъв „бяга защото е наемник, и не го е грижа за овцете.“ (Йоан 10:13).
   За да съм коректен към името на Скот Улрич, трябва да уточня, че изписвайки „учители“ в кавички и визирайки и него в това число, нямам в предвид, конкретно за него уточнението лъжеучител, а учител, чието учение е изкривено поради небиблейското му убеждение и вярване, повлияно от учението „Калвинизъм“ в случая с него.
   Към вас, г-жо Захариева нямам нищо лично, дори не ви познавам, за да имам някакво отношение – просто използвах да отговоря на вашият коментар, отговаряйки и на Велизар, както и на читателите на това съобщение за семинар, та по тази причина се обръщах към вас в коментара си до тук.
   Простете ми, ако съм ви засегнал с нещо.
   Благословения!

4. Добър преподавател от веби, но като хиперкалвинист не вярва в свободната воля и отрича милениума.
   А дали признава кръщенето с Дух свети?