Дванадесетият събор на СЕПЦ (1946 г.)

21.07.2017

Росица Ангелова

Дванадесетият редовен годишен събор се провежда в село Крумово Градище от 29 август до 1 септември 1946 г.133 Църквата в карнобатското село е сред най-дейните в СЕПЦ. За това способства работата на Жельо Петков134. На делегатите е оказан радушен прием. Заседанията се провеждат в сградата на училището, а за престоя помагат църквата, местната власт, начело с кмета, свещеника и училищното настоятелство. В знак на благодарност делегатите и гостите събират дискос „Безплатни ученически трапезарии”. Сумата в размер на 30 000 лв. е дарена на училищното настоятелство.

На събора присъстват около 1500 делегати и гости. Заседанията, четенето на реферати, молитвените служби и вечерните евангелизаторски служби са съпроводени с хорово пеене на Бургаската, Ямболската, Сливенската, Старозагорската и Кулазлийската църква. Приветствия поднасят от името на Евангелските съборни църкви Петър И. Сливенски и от името на Баптистката църква П. Минков. Реферати изнасят п-рите Г. Чернев и Х. Попов. Освен редовните заседания се провеждат служби на жените и младежите [Кинарева 1946: 7–8].

Традиционно има утринни и вечерни молитвени служби, братска трапезария. Извършени са няколко изцеления, около 30 души са кръстени в Светия Дух, нови петима членове влизат в църквата в с. Крумово градище135.

Съгласно промяната в устава на СЕПЦ, която гласи, че съборът се ръководи от съборно бюро, състоящо се от председател, подпредседател и секретар, които се избират в началото на събора, която поправка е решена на миналия събор и сега е прогласувана окончателно, се избира съборно бюро в състав: председател Й. Дрянов, подпредседател Т. Годжаров136 и секретар Д. Кинарева137.

Избрана е и комисия за предложенията, в която влизат:

  1. Кузманов
  2. Йосиф Кокончев
  3. М. Нинов
  4. Е. Куриян
  5. Н. Ценков
  6. Ст. Купенов.

Квестори на събора са Т. Енчев, Кр. Кралев и Ив. Стойчев138. Отчет за работата на съюза прави председателят на СЕПЦ п-р Г. Чернев. Той отчита една успешна година за съюза въпреки новите реалности. В лоното на Петдесятната църква влизат още около 500 души, още толкова са кръстени в Светия Дух, издигнати са нови църковни сгради, мнозина са изцелени. Завеждащият канцеларията и издателството Ем. Манолов също дава отчет за дейността в периода между двата събора. И в тази насока според Манолов въпреки трудностите и пречките е постигнат напредък. Издадени са значително количество брошури, нови книги, календар, стихове с цветни картини, излиза и сп. „Благовестител”. Важен успех за Съюза е работата сред младежите. Това е подчертано в отчетите на ръководителите на неделните училища, женските дружества и младите139.

Комисията по проучване на мненията прави важни предложения, които са гласувани от делегатите. Това са да се работи за закрепване и засилване сплотеността и единството в Съюза във всяко отношение и промени в устава относно съборното бюро и изпълнителната комисия, която заедно с настоятелството на пастирската колегия, извършват изпитването и ръкополагането на пастири. Допълнения има и относно общите форуми. Решено е да продължи традицията на годишните събори както е разписано в устава, но да се добави: „Да се свикват областни събори за чисто духовно-назидателни срещи, опознаване, общение и задълбочаване на Господнето слово”. Областните събори се свикват по инициатива на някоя църква, която поканва сбирката със съдействието на изпълнителната комисия. На нея могат да присъстват всички поканени140.

Гласува се редакция по отношение ръкополагането в Съюза. Висшият форум приема, че както няма две ръкополагания в Божието Слово – едно за проповедници и второ за пастири, а има само едно такова, то следва и в СЕПЦ да има само едно ръкополагане за проповедници. Проповедниците след това да се препоръчват на Божия благодат и след добър и успешно преминаване през стаж да се ръкополагат за такива141.

За пастири са ръкоположени следните лица: Н. Яцев, Е. Христов, Т. Енчев, Андон Георгиев, В. Петков, Д. Гиргинов, Ц. Абаджиев, Ил. Костов, Д. Русинов, Н. Петков и Сл. Караджов142. Съобщено е че Н. Николов от САЩ изпраща дрехи и обувки за всички съюзни работници143. Промяна в устава е гласувана и по отношение минималното число на вярващите, които могат да организират нова църква. Така вече не седем, а двадесет души полагат основите на нова църква144.

Всяка църква трябва да предложи две или три по-опитни жени – „майки”, които да посещават домовете и обучават младежите на домакинско и възпитание в християнските ценности. Отдава се важно значение на помощната дейност с изработването на ръкоделия, които след това да бъдат разпродавани145.

Насърчава се провеждането на библейски курсове, като се организират вече и местни с по-малък брой участници от няколко църкви за подготовка на дякони и ръководители и общи за пастири и съюзни работници за повишаване на подготовката. Препоръчва се работата в неделните училища да се активизира и да се отпечатат необходимите ръководства и нагледни материали за нуждите им146.

На специален дебат е поставен въпросът за работата сред циганите. Решено е да продължи работата сред циганското население, без да се образува отделна мисия, а като инициатива на съответната църква. Критики и забрани има по отношение правенето на помени и възпоменания за умрелите, тъй като това е забранено според СЕПЦ от Божието Слово. За затягане на дисциплината за лъжеучители са обявени Иван Брашовски, Георги Кипров, Добри Попов, които не трябва да бъдат приемани сред петдесятните общества, тъй като всяват разцепление, партизанство и раздор147.

Избрани са ръководните органи на Съюза. Изпълнителната комисия е в състав: председател Г. Чернев, подпредседател Х. Попов, секретар А. Динов, касиер Вл. Апостолов, съветник К. Томов и членове Й. Дрянов, Б. Кузманов и Д. Кинарева. Останалите комисии са конституирани в следния състав:

  • Контролна комисия – Р. Русинов, Недю Петков и Кралю Кралев;
  • Завеждащ канцеларията и издателството – Ем. Манолов;
  • Финансов комитет:
    • Иван Зарев
    • Т. Годжаров
    • Ед. Куриян
    • Ж. Петков
    • Й. Кокончев
    • Ж. Врачев и председателя и касиера на Изпълнителната комисия;
  • Ръководител на неделните училища – Йончо Дрянов;
  • Ръководител на младежите – Борис Кузманов;
  • Ръководител на сестрите Д. Кинарева148.

Съборът в Крумово градище отделя значение и на печатната пропаганда. Решено е абонаментът за сп. „Благовестител” да стане 200 лв. и се препоръчва всеки вярващ да притежава книгата „Скинията”. Решение с важно и прагматично значение за развитие на петдесятната идея е строежа на молитвени храмове (домове). Препоръчва се насърчаване и подпомагане на църквите в тази насока. Без молитвени храмове са църквите в София, Варна, Сливен, Пазарджик, Ямбол, Кърджали, в селата Драганци, Сушица, Тихомирово, Чимово и др. Единодушно се гласува предложението да се основе фонд за изграждане на Съюзен дом в София, който да е централа за СЕПЦ и молитвен дом за църквата в столицата. Фондът „Съюзен дом” е важен, затова следва всяка църква да избере специален комитет за събиране на обещания и дарения [Зарев 1993: 137]149.

На анализ са подложени и финансите на Съюза. Отчита се, че десятъчната система е удачна и трябва да продължи да съществува и за в бъдеще. Източниците за приходи се запазват. Това са месечният дискос и годишното дарение. Новост е основаването при всяка църква на каса за подпомагане на бедните150.

Председателят п-р Г. Чернев официално оповестява, че Източноевропейска мисия спира издръжката за СЕПЦ в България151. Тогава Й. Дрянов предлага да се създаде вътрешна мисия152 и да се премине към самоиздръжка на СЕПЦ. Това би спряло според него деморализацията на проповедническите кадри и би върнало пионерския пословичен идеализъм и самопожертвователност [Дрянов 2015: 76]. За съжаление, скоро помощите отвън отново започват да пристигат. От името на Съюза на Петдесятните църкви като пълномощник да ги получава и разпределя има п-р Г. Чернев. Това допринася до известна степен за обвиненията на пастирите в процеса от 1948/49 г.

Акцентът на събора е работата сред младежите. Работата с тях следва да се провежда в прицърковни групи и в обща младежка група при Съюза. Контролът и насоката за работа се дава от Изпълнителната комисия. За подпомагане на тази линия на работа се решава съветниците при Изпълнителната комисия да бъдат натоварени със съответен ресор – работа с младежи, работа с жени и неделни училища. Решение, което трябва да влезе в сила от следващия събор153.

Съборът на Евангелската петдесятна църква в България за пореден път доказва строгата вертикална и хоризонтална структура, както и дисциплината в СЕПЦ. На внимание са поставени важни въпроси, отнасящи се до бъдещата дейност на Съюза в новите, променени и променящи се условия.

133 Благовестител, 1946, кн. 6, с. 20. Тук обаче той е отбелязан като 19.

134 Новозаветен Ямбол …, с. 67. Има и снимка на участниците.

135 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37.

136 Тодор Ст. Годжаров през 1926 г. тръгва по благовестие по селата на Бургаско. През 1936 г.  завършва пълния курс на Библейския институт в гр. Гданск и като пастир ръководи църквите в Русе, Троян, Димитровград и Пазарджик, където внезапно умира. – Първата евангелска петдесятна църква …, с. 32.

137 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37.

138 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37.

139 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37.

140 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37.

141 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37.

142 Според Й. Дрянов на събора масово се ръкополагат всички, които изказват желание, без да се държи сметка за индивидуалните им качества, интелект и духовно състояние. Вина за това определено носи п-р Г. Чернев, който оказва натиск на председателя на Пастирската колегия за ръкополагане на всички.

143 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37а, 39

144 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37.

145 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37.

146 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37а.

147 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37а.

148 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37а.

149 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37а.

150 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37а.

151 Руската и Източноевропейската мисия е създадена през 1927 г. от шведа Паул Петерсон с цел оказване на материална и духовна подкрепа на Украйна, Русия и Полша. Мисията е подкрепяна от американските асамблеи на Бога, Швейцарската петдесятна мисия и няколко британски петдесятни мисии. През 1930 г. мисията е преименувана в Източноевропейска мисия поради невъзможността да оказва помощ за СССР.

152 Според В. Пеев определението  „вътрешна мисия”, което Й. Дрянов предлага, е спорно и смята, че това е такъв тип финансова организация на СЕПЦ, която да бъде контролирана и санкционирана от тоталитарната държава. За нас Дрянов влага в понятието нуждата от централизация на средствата в СЕПЦ, но при децентрализация на средствата на отделните църкви. Архивните материали сочат, че местните църкви открито недоволстват от разпределението и преразпределението, както и разходването на средствата в СЕПЦ от ръководството. Доказателство за това е, че като представител на Руската източноевропейска мисия п-р Г. Чернев „безотчетно раздава идващите отвън средства”. Не може да се вини Й. Дрянов, тъй като и на него са предлагани такива средства, но той, както и С. Дрянова никога не се възползват от тях [Дрянов 2015: 77].

153 ДА Русе, ф. 319 К, оп. 1, а.е. 3, л. 37а.

За пълният текст на изследването виж: СЪЮЗЪТ НА ЕВАНГЕЛСКИТЕ ПЕТДЕСЯТНИ ЦЪРКВИ МЕЖДУ ТОЛЕРАНТНОСТТА И ГОНЕНИЯТА (1944–1949)

Tags: , , ,

Vasil Hristov каза:

DETO SE KAZVA SMENILI IMETO A ZARKVATA SASHTA ALA TAZI DIAGNOZA E PRAVA I DNES CHE ZARKVATA E S NAI GOLIAM GRYAH PORADI INSTITYZIONALIZIRANETO SI
MOZE DA E ZAIMSTVALI OT NIAKOI VELIK UM OT USA NO SI E NAYASNO
IMAL E V ZIVOTA SI NIAKOI DOBRI MOMENTI KOETO AZ LICHNO SAM NABLJUDAVAL NOOOOO NE E STOYAL V TOVA SI VARHOVENSTVO – ZATOVA IMA SPADOVE I TO GOLEMI – DALI E KOPIRAL ILI E STOYAL POD CHUZDA IDEOLOGIA ZARADI PARI – TO TOVA VINAGI SI LICHI – I NIKOGA KRAIA NE E DOBAR ZASHTOT VSEKI SE SMIATAL ZA MNNNOOOGO GOLIAM IGRACH NO BOG E NAI DOBAR V VSICHKO

До д-р Пеев каза:

Финансов комитет – Иван Зарев, Т. Годжаров, Ед. Куриян, Ж. Петков, Й. Кокончев, Ж. Врачев и председателя и касиера на Изпълнителната комисия /през един агенти/

Vasil Hristov каза:

SPORED MENE PREDATELSTVATA STAVAT OTVATRE SLED KATO KINAREVA I CHERNEV SA PRIELI ZAPOVEDTA ILI ULTIMATUMA NA DIREKZIATA NA VEROIZPOVEDANIA DA PUSNAT PISMO DO VSICHKI ZARKVI ZA DA NE SE GOVORYAT EZIZI I PRAVIAT KRASHTENIA V SALONITE ZA PROPOVIADVANE
TOGAVA PO KONSPIRATIVNO SE KAZVASHE ,,,OTIVAM NA SALONA ,, A NE OTIVAM NA ZARKVA – TAKOVA GONENIE BESHE
CHERNEVI IMAT UBIT CHICHO – CHERNEV NA SEPTEMVRI 1944 GODINA

Veniamin Peev каза:

„[Кинарева 1946: 7–8] беше ръкопис нали? Защо не сте го публикували все още. Какво чакате, да дойдат турците ли?“

Не знам кой се обръща към мен с този въпрос, но РЪКОПИСЪТ НА ДОНКА КИНАРЕВА е кратък опит за СТЕНОГРАФСКО ИЗРЕЖДАНЕ НА ИСТОРИЧЕСКИ ФАКТИ.
ТУРЦИТЕ нямат нищо общо с ИСТОРИЯТА НА ПЕТДЕСЕТНОТО ДВИЖЕНИЕ В БЪЛГАРИЯ. От името на ВЕБИ издадохме „Историята“ на п-р Йончо Дрянов като ИЗВОР, който си заслужаваше да бъде издаден с критична редакция. Други извори (освен Протоколната книга на Изпълнителната комисия на СЕПЦ) едва ли заслужават да бъдат публикувани, но те могат да бъдат използвани като първоизточници с критично отношение.

Vasil Hristov каза:

PROBLEMA SI E STAR KATO SVETA – TAZI ZESTOKA INSTITYZIONALIZAZIA NA ZARKVATA – KOI SHTE NI IZVADI OT TOZI AD
NE MY STIGAT NITO SILITE NITO ZNANIETO DA IZDARZI TOZI GOLIAM TOVAR NO NAI VECHE NE E OBEDINITEL – DAZE NIKAK
VINAGI IZSTAKVASHE V PROPOVEDITE SI -KOLKO MNOGO E DOPRINESAL ZA ISTINATA

До д-р Пеев каза:

[Кинарева 1946: 7–8] беше ръкопис нали? Защо не сте го публикували все още. Какво чакате, да дойдат турците ли?

Vasil Hristov каза:

TOCHNO V TOZI PERIOD SE USTANOVIAVA GOLIAMA ZLOUPOTREBA S DARBITE NA SVIATIYA DUH
ZAPOCHNALI VSICHKI DA PROROKUVAT PO VOLIATA NA SOBSTVENOTO SI SARZE I GONELI DEMONI OT VSICHKI KOITO MRAZELI
NASTANAL GOLIAM PROIZVOL OSOBENO V RAJONI KADETO NE SA MOGLI DA GI POSESHTAVAT REDOVNO
I RAZBIRA SE POSLEDVALI GOLEMI VATRESHNI BORBI V ZELIAT SAJUZ
TOGAVA ZAPOCHVAT RAZDLENIYATA – DAZE MNOG PO RANO
TOGAVA DONKA KENAREVA I CHERNEV ZABRANIAVAT USTNO PRAKTIKUVANETO NA DARBITE OSVEN V TYAHNO PRISASTVIE I NA NIAKOI DRUGI NA KOITO TE SA IMALI DOVERIE I SAOTVENO I OBRAZOVANIE – MANOLOV, POPOV – I SA MOGLI DA IM SE DOVERYAT
BRAT BELJO KOITO E BIL V NAZIONALNIA VARHOVEN SAJUZ KATO HODELI DA PROPOVIADVAT PO SELATA SPORELI S DIADO GEORGI BACHVAROV CHE ISYS E BIL BALGARIN
KAKVO MI GOVORITE NARODAT NE E MOGAL DA CHETE

Mариян Георгиев каза:

Д-р Пеев, смятам че поредицата е много добра. Консултирах се и с по-стари вярващи и те потвърждават повечето факти с лични свидетелства. Крумово градище е бил сериозен център и старата църковна сграда е все още запазена. В трите публикации до момента тези събори са от неясен характер. Посочен е Благовестител, 1946, кн. 6, с. 20. Тук обаче той е отбелязан като 19. Няма информация за тези събори да са официално съюзни. Същото важи и за предните ми няколко забележки. Написаното се основава на какви документи? Благовестител 1946, кн. 6 не съответства като посочен коректив на източниците. Радва ме, че най-накрая се включихте за да се даде малко по-подробно обяснение за източниците и несъответствията със съборите. Да не би вместо съюзни да са били общо евангелски?

Veniamin Peev каза:

Г-жа Ана Маринова, която възклицава,чудейки се на някои „изрази“ (макар че става дума за отделни съществителни), се плъзга като „865“ извън правилата на историческата наука. Съществителното „трапезарии“ е използвано в цитат от документ и не може да се превръща по нечий вкус в „трапеза“. Освен това, „трапезария“ е помещение за хранене, а „братска трапеза“ е самото хранене. В бълг. език и днес се използва словосъчетанието „ученическа трапезария“, но не и „ученическа братска трапеза“.

Що се отнася до името БрАшовски, в документите то се среща и с тази форма. На бълг. език имена от руски произход, които имат неударено „о“, произнасяни като „а“, се пишат обикновено с „а“.

Що се отнася до „телеграфското споменаване“ на фактите, г-жа Маринова също показва неосведоменост за историческата наука. Историята изрежда факти, а не дърдори с псевдолитературни изрази като днешната жълта преса. Освен ако г-жа Маринова няма за свой образец „истории“ като Заревата, която всъщност НЕ Е ИСТОРИЯ…

Ana Marinova каза:

ЩО за чудновати изрази из текста ???
евангелисти да се кръстят и да правят войнишка клетва
телеграфно споменаване ???
Пише се БрОшовски а не БрАшовски
братска трапеза а не трапезария
Извършени са няколко изцеления ?!? и т.н.

Veniamin Peev каза:

На мен не ми стана „тъжно“, а – СМЕШНО след прочитането на горните „обобщения“. Това „мнение“ на „865“ за „едностранчивото“ писане на историята на СЕПЦ показва неосведомеността на анонимния писач по въпроса КАК СЕ ПИШЕ ИСТОРИЯ. История се пише на основата на документи. Историческата истина е онази, която разкриват съответните документи, а не какво ни се иска да напишем. Следователно подобни анонимни вметки са не само типична проява на „глупост“, но на драстично „невежество“ в областта на историята.

Характерни за анонимните писачи са липсата на християнска скромност и кресливата арогантност! Те не се аргументират за мнението си (защо, кога, къде и как), както е постъпила авторката, посочвайки коректно източниците си, а се изхвърлят с обобщения като малчугани, които още не са си взели първите уроци по история.

865 каза:

Тъжно! Този опит за едностранчиво „писане на история“ частично осветлява глупостта и на двете страни. Какво ли ще прочетем в докладите на другите мисии…

Vasil Hristov каза:

TOCHNO PO TOVA VREME IM IZPRASHTAT GOLEMITE PARI I POMOSHTI OT SHVEZIA I AMERIKA
NIAKOI DORI NOSEHA OSHTE TOGAVA AMERIKANSKI ESKIMOS PREZ ZIMATA I SI PRAVIAT DONAZI – IMALI SA REZEPTATA NA DONAZITE TOVA E DO 1949 GODINA DO SADA I DELOTO
PASTORSKITE SEMEISTVA ZIVEELI MNOGO BEDNO – MNOGO PASTIRSKI SAPRUGI SA GUBELI BEBETATA SI OT SLABOST NO SE SAVZEMAT S TEZI POMOSHTI
I KAKTO SEGA SA TEGLILI ZAEMI ZASHTOTO PASTORITE KATO TEGLIAT TAKAV BEZLIHVEN ZAEM OT PARITE NA SAJUZA ZA MN GODINI TE VLIZAT V EDIN KAPAN -KOITO IM E ZAFORMEN – NE MOGAT DA MRADNAT OT MIASTOTO SI I TOI E SPOKOEN CHE IMA CHOVEKK NA AMVONA – PREZASTRAHOVA SE – EDIN VID
I ZIAL ZIVOT FINANSI NA SAJUZNOTO RAKOVODSTVO E NA YASNO S TEZI KLOPKI ZELIAZKO E BIL VECHE NIAKOLKO PATI RAZOBLICHAVAN VSICHKI IMENA MI SA POZNATI SAMO TOZI N,ZENKOV NE MOGA DA GO RAZPOZNAYA NA TOZI ETAP