ГЕРБ предлага НОВ Закон за вероизповеданията

ГЕРБ предлага промени в Закона за вероизповеданията, с които изрично да бъде изразено, че единствен представител на традиционното за страната вероизповедание – източното православие – е Българската православна църква – Българска патриаршия. Това съобщиха от партията.

Светият синод: Днес сме изправени пред опасността от нови разделения
Според ГЕРБ регистрираните вероизповедания могат свободно да определят своите наименования, но ясно трябва да се отличават от единствената признатата по закон православна църква, а именно Българска православна църква – Българска патриаршия.

В мотивите си към законопроекта от ГЕРБ припомнят, че приемайки като съдържание на правната норма, че Българската православна църква – Българска патриаршия е член на Едната, Света, Съборна и Апостолска църква, законодателят признава само тази абревиатура БПЦ – БП, която е утвърдена по каноните на Вселенската църква и това е традиционното православно вероизповедание, което има предвид конституционната норма на чл. 13, ал. 3 от Закона за вероизповеданията.

С направеното предложение в законопроекта се цели не създаване на ново различно правно съдържателно положение и да се изключи каквато и да е възможност за неправилно правоприлагане и/или тълкуване.

Според партията на Бойко Борисов регистрираните вероизповедания могат свободно да определят своите наименования, но ясно трябва да се отличават от единствената признатата по закон православна църква, а именно Българска православна църква – Българска патриаршия.

В мотивите си към законопроекта от ГЕРБ припомнят, че приемайки като съдържание на правната норма, че Българската православна църква – Българска патриаршия е член на Едната, Света, Съборна и Апостолска църква, законодателят признава само тази абревиатура БПЦ – БП, която е утвърдена по каноните на Вселенската църква и това е традиционното православно вероизповедание, което има предвид конституционна норма в Закона за вероизповеданията.

С направеното предложение в законопроекта се цели не създаване на ново различно правно съдържателно положение, като така да се изключи каквато и да е възможност за неправилно правоприлагане и/или тълкуване, допълват от партията.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *