Двамата заподозрени извършители на терористичния акт срещу „Шарли ебдо“ са обградени от полицията и специалните сили. По данни на в.Фигаро двамата са се барикадирали в къща на 50- 60 км северно от Париж. Информацията не е официално потвърдена.
12 души са убити при стрелба в редакцията на френското сатирично списание „Шарли ебдо“ в Париж, съобщават световни агенции. Нападателите все още са на свобода.
Полицията обяви пред журналисти, че е потвърдена смъртта на 12 души, включително двама полицаи. Най-малко 4 души са в критично състояние. Общо 10 души са ранени. Представител на полицията разкри, че в редакцията е видял кървава баня. Френският президент Франсоа Оланд заяви пред редакцията по-рано, че Франция е шокирана от тази терористична атака. „Без съмнение това е терористична атака, изключително варварство „, поясни той. Държавният глава потвърди смъртта на 11 души и четирима в критично състояние. Според него 40 души са били спасени, но броят на загиналите може да нарасне. Париж повиши нивото на терористична заплаха до най-високото след атаката, обяви Оланд и добави, че през последните седмици са предотвратени редица терористични заплахи във Франция.
Журналистите и служителите на френското сатирично издание „Шарли Ебдо“ избягали на покрива при днешното терористичното нападение срещу медията, съобщи РИА Новости, цитирана от БГНЕС. Човек от редакцията – Мартин Будо, пише в Туитър:
„Нападение на двама души с маски срещу редакцията. Крием се на покрива“.
Двама маскирани и въоръжени с автомати „Калашников“ мъже са влезли в сградата на „Шарли Ебдо” (Charlie Hebdo) и са открили безразборна стрелба, разказват очевидци. След като разстреляли намиращите се вътре хора, терористите успели да избягат и били преследвани от полицията в парижкото метро. Френски журналист, който работи в сградата на списанието, описа ситуацията като „клане“.
Няколко свидетели разкриха, че нападателите са влезли в сградата за около 10 минути, трима полицаи са пристигнали с велосипедите си, но е трябвало да се оттеглят, след като видели добре въоръжените мъже. Имаше много стрелба на улицата. Нападателите избягаха с кола, добавиха свидетелите. Други вестници в Париж са поставени под полицейска охрана, според Le Monde.
do koga franciq germaniq shte galqt tezi fanatici musumani zashto ne dyrzat za hristiqnstvoto i za moralnite cennostyi nima ne znaqt che moralnite cennosti sa v bibliqta 10 bojii ZAPOVEDI nima v tqhnata religiq gi ima tezi dobrodeteli nqma uverqvam vi v tova az sam ciganin i se gordeq s tova che sym ciganin molq da me izvinite ako imam pravopisni greshki mnogo si obicham nashata kirilica no nali sme svikali nie bylgarite vse na chujdoto zashto anglichanite naprimer ne uchat bulgarski sashtoto sa tova emoeto mnenie a nie tichame sled vsichki i ne si otstoqvame za nashata nacionalna gordost kato BYLGARI
bolnomie no tova eistinata az sym ciganin i sym svidetel kak ot turskata etnicheska partiq DPS kupuvat moite bratiq cigani S PARI no negi obvinqvam shtom ima peeddllaaggaannee naPPAARRII NNqqma otkazvane bolnomie KATOCHOVEK KOITO PRIEL ISUS HRISTOS V SVOQ JIVOT KATO SPASITEL no za syjalenie tova deistvitelnnoosstta zashto nqma moral vpartiite zashto predlagat pari na moite bratiq cigani ZAAASSHHTTOO nie kato demokratichno obshtestvo ne ka da si otgovorim sami i da sprem da obvinqvame ciganite zashoto i az sym bil bezraboten i sym vzemal parii no sega rabotq BLAGODARQ NA MOQ BOG ISUS i prosto mee sram za tova no dano bog da mi prosti taka che bratq molq vi v imeto na nashiq bog ISUS HRISTOS ne obvinqvaite moite bratiq ciganite moq postavete se na tqhno mqsto isled tova komentiraite naistina nie ciganite sme mnogo bezotgovorni tove naistina spored mem edno golqmo BOJIE PROKLQTIE kym tazi naciq lichno za men promqnata e chrez i S POMOSHTA NA NASHIq bBOG ISUS HRISTOS nie ciganite sme mirolybiva naciq za razlika ot musumanite za sashto si mislite che nie nqmame gramtni hora imame no za syjalenie ne se izdavat che sa cigani mnogo blagodarq na tezi koiyto sa imali tyrpenieto da prochetyt tova molq da me izvinqt tezi koito se chustvat obideni BOG Da vi blAgoSlovi aAAAmMMIIINnnnnnn
Ужас просто ужас
Наскоро дискутирахме проблемите около насилственото налагане на шериата в Европа. Въпросното списание се прочу с това че публикува анти-ислямски комикси. Ще изчакаме официалната версия на френските власти но е много вероятно нападението да е с религиозни подбуди
Где ли е сега многострадалната Магда Петрова пак да ни
разкрива приликите които исляма заимствал от католицизма?
Адмирации за PASTIR.ORG ,затова,че започна да ни информира за важни събития от света и у нас.Макар,че нищо добро не очаква света и новините ще са повечето като тази,разбираме,че наближава идването на Господа.Това трябва да събуди ЦЪРКВАТА в България от духовният летаргиен сън.Господ очаква от нас да свидетелстваме за Него.
Kiril Petkov on 07.01.2015 at 23:02
“Где ли е сега многострадалната Магда Петрова пак да ни
разкрива приликите които исляма [В]заимствал от католицизма?”
Да разбирам ли, че Ви липсвах, господин Петков?
„Многострадална”? Мисля, че СТРАДАЩИТЕ от комплекси хора, които намират удоволствие в това да изпъкват за сметка на другите са много повече за съжаление.
Това, че дори не сте забелязал как е името ми, говори красноречиво, че повърхностният прочит на коментара ми под статията за шериата е причината да не сте схванал същността му.
(Обикновено мъжкият модел на мислене търси същността, основата, а женските умове се „закачат” за подробностите и не успяват да схванат същността. Но изключенията само потвърждават правилото.)
В прав текст, за да не се хванете отново за несъществени забележки – не казвам, че имате женски начин на мислене, просто повърхностният метод на четене е замъглил осъзнаването на същността и допускам, че това при Вас се е случило инцидентно. Надявам се да не ме опровергаете.
Този път ще се постарая, без преамбюл, в прав текст да изразя СЪЩНОСТТА на моето убеждение и искрено се надявам, ако изобщо имате желание и смелост да коментирате по същество, да коментирате точно това.
Голямата грешка на Западния свят и на повечето хора по принцип е, допускането, че ислямът е религия. Има религиозни атрибути, несъмнено, но в същността си е репресивна машина, както говори и самото име ислям – подчинение.
Държейки маси от милиони хора в невежество, чрез ежедневно промиване на мозъците им, тя ги превръща в инструмент за налагане на световна диктатура на дива жестокост и перверрзии.
В страните, където мюсюлманите са малцинство, хората се оставят да бъдат заблудени от приличния вид на исляма там.
Но когато погледнем какво става в страните, където са мнозинство и особено там, където в момента завзема властта – виждаме истинския лик на исляма и това е, което те искат да установят по целия свят. Включително и в България.
Осъзнаването, че ислямът НЕ Е религия е първата фаза.
Вдигането на толерантността към исляма е втората фаза. (Забележете, не към мюсюлманите, а към исляма. Трябва да уточня изрично, защото повърхностните читатели не биха схванали разликата.)
Ислямът НЕ БИВА да бъде третиран, като една от религиите.
А толерантността към редовите мюсюмани не бива да надхвърля рамката – „Докато не вредят на обществото!”. Това би означавало, например:
Никаква възможност за всяване на омраза и насилие, на каквато и да било основа и с каквото и да било оправдание;
Никаква възможност да се използват верските ислямски училища за обучение в джихад;
Никакви публични молитви, които да спират, или възпрепятстват движението;
Никакви облекла, на публични места, които да обезсмислят камерите за сигурност;
Никакви песнопения, извиващи се 5 пъти дневно и смущаващи населението;
…
Можете да допълните списъка.
Самите редови мюсюлмани са не по-малко жертви на исляма, отколкото жертвите на тероризма му. На тях трябва да се гледа, като на жертви, нуждаещи се от Истината, която да ги освободи и на Която, ние, по Божията милост и благодат сме настойници.
Няма съмнение, че атентатите в Париж, околностите на столицата и други места във Франция, са ВАРВАРСКИ и заслужават да бъдат осъдени он съвременния човек. Но мен ме притеснява и друг въпрос: значи ли „свободата на словото и печата“ – философска и социална идея, на която родина е Франция – „майтап“ с неща и образи, които за религиозните хора са светини? Знаят ли читателите, че „майтапи“ са правени и с Христос, Светата Троица и Библията? И „знак за свобода“ ли е това?…
И на мен не ми стана приятно, че „Шарли“ са осмивали и Троицата, но това не бива да е повод за злорадстване и мисли в посоката: „Те си го заслужават“.
За хората от света НЕ Е ВЪЗМОЖНО да „поберат“ нещата, в които вярваме:
1 Коринтяни 2:14
Но естественият човек не побира това, което е от Божия Дух, защото ЗА НЕГО Е ГЛУПОСТ; и НЕ МОЖЕ да го разбере, понеже, то се изпитва духовно.
Ако това е била нормалната реакция не светските хора, по времето на Павел, когато са били много по-отворени към всякаква духовност, какво остава за съвременните почти напълно духовно опустошени хора? Не можем да имаме претенции за невъзможни за тях неща. Можем да апелираме към тяхната култура, възпитание, елементарна етика, но обществото не е в състояние да забрани подобно поведение. И не бива. Същата тази свобода, която те имат да се изразяват ни дава и на нас възможност да разпространяваме Истината.
Ако неразбирането е причината, според Божието Слово, за осмиването на Християнството, то причината за осмиване на исляма и особено на Мохамед е точно поради разбирането му.
Но в случая с Християнството, става въпрос за СБЛЪСЪК НА ИДЕИ, а с исляма – за сблъсък на идея с безумие.
Не оправдавам и не подкрепям действията на терористите спрямо Charlie Hebdo. Не заставам по никакъв начин на страната на терористите, но определено смятам, че Charlie Hebdo пожънаха, това което сами посяха, чрез своето подигравателно отношение.
Недейте се лъга; Бог не е за подиграване: понеже каквото посее човек, това ще и да пожъне. (Галатяни 6:7)
На всички, християни и невярващи, трябва да станат ясни следните две неща:
1. Бог не е за подиграване.
2. Каквото посее човек, това ще и да пожъне.
Но те се присмиваха на Божиите посланици, презираха словата на Господа, и се подиграваха с пророците Му, догдето гневът Му се издигна против людете Му така, че нямаше изцеление.
(2 Летописи 36:16)
Днес мнозина се присмиват и подиграват с Бога , Неговото слово и Божиите посланици, които проповядват Неговото слово. Тези пресмивачи не си дават сметка, че по този начин презират Божието дълготърпение и благост, докато най-сетне Божият гняв съвсем основателно се излее върху тях, така че да няма възможност за изцеление. Смятам, че това се е случило и с Charlie Hebdo.
И считайте дълготърпението на нашия Господ като средство за спасение; (2 Петрово 3:15)
които едно време бяха непокорни, когато Божието дълготърпение ги чакаше в Ноевите дни, докато се правеше ковчега, в който малцина, тоест, осем души, се избавиха чрез вода.
(1 Петрово 3:20)
Или презираш Неговата богата благост, търпеливост и дълготърпение, без да знаеш, че Божията благост е назначена да те води към покаяние? (Римляни 2:4)
А не е ли подигравка с християните това,което е писал този шизофреник и педофил Мохамед,че Исус Христос не е бил разпънат на кръста,а Юда,и отрича най-святото вярване на християните,че Исус Христос е Божий Син,дойде от небето,беше разпънат на кръста за греховете ни,умря и възкръсна на третиятден.
Цитат от корана :“Сура Ниса
157. и изричаха: “Ние убихме Месията Иса, сина на Мариам, пратеника на Аллах.” – но не го убиха и не го разпнаха, а само им бе оприличен. И които бяха в разногласие за това, се съмняваха за него. Нямат знание за това, освен да следват предположението. Със сигурност не го убиха .
(Аллах Всевишния избавил Нух от потопа, Ибрахим – от огъня, Муса – от Фараона, Мухаммед – от засадата на съдружаващите. Спасил и Иса от евреите – уподобил на него човека, който го предал и той бил убит вместо Иса.) .)
158. Да, възнесе го Аллах при Себе си. Аллах е всемогъщ, всемъдър.“
И до сега мюсюлманите отричат, че Исус е Божият Син,отричат разпъването, смърта и възкресението Му.Това не е ли подигравка с вярата на християните. И във всички книги на мюсюлманските писатели се твърди същото. Всъщност не е ли това антихриста ?
Мисля, че г-н Максимов изразява една много балансирана позиция, която лично аз подкрепям. Като християни, ние не приемаме догматичните постановки и различните религиозни практики на исляма. Това обаче не ни дава право да се гаврим с личности и неща, които мюсюлманите възприемат фанатично като „светини“. За да не искаме да се гаврят с нашите светини, не бива да се гаврим с чуждите.
Епохата, която п-р Добрев посочва, е средновековна. Християнските кръстоносци през Средновековието също са се гаврили не само с мюсюлмански светини, но и с православни такива. Не могат да се забравят случаите, когато във византийски храмове те са влизали с конете си и са се гаврили дори със св. причастие… Днес обаче живеем в друго време. Разбирането за демокрация не бива да включва гаври и издевателства над друговерците. Християнството носи послание на почит, мир и любов, не на меч и карикатури.
Френското разбиране за „свободата на изразяването“ като хумор за всичко и всеки води началото си от епохата на Просвещението, когато се извършват гаври над всяка една религия. Предлагам определението на атеиста Пол Холбах (1723-1789) за „светотатство“: „страшна дума, измислена от свещениците, за да обозначат ужасното престъпление, което върши всеки, посягащ към нещата, наречени свещени. Всичко, което вреди на свещениците, вреди на бога, а той не обича шегите“ (Холбах, П. Джобно богословие. 280). „Светотатството“ не е измислено от свещениците. То е реално явление във всяка епоха. Гаврата с религиозни светини е много опасна и случилото се с журналистите на „Шарли Ебдо“ трябва да осъди действията на терористите, но и да ни накара да се замислим дали методът на карикатурите не е огромна грешка, задълбочила бездната между ислямския свят и християнската цивилизация.
до Г-жо Петрова
дето не и било приятно, че „Шарли“ са осмивали и Троицата
А приятно ли ви е когато епископ Еленков осмива и открито отрича Троицата?
Същата ли е реакцията ви?-
защото ако не е вие с най-голямото ми уважение към вашия женски ум който се закача за подробностите-
цитирам вас разбира се- просто лицемерствате?
Извинете ме, господин Петков, но ако разполагате с информация и публикувате статия за епископ Еленков и Троицата бих коментирала, но в случая, това дори не е подробност от статията.
Този път умът Ви е се е закачил за далечна асоциация към една от подробностите на един от коментарите и отново не е схванал същността на статията. Нито същността на коментара…
Женският ми ум, въпреки недостатъците си е успял да схване следното:
Същността на коментара е – дали може и то точно във Франция да се счита за свобода на словото и печата „„майтап“ с неща и образи, които за религиозните хора са светини?“
В общество, където няма нищо свято и идеалът „свобода, равенство, братство“ се е превърнал в празен лозунг, това се счита за свобода. За да не се счита за свобода, ценностите в това общество, трябва да са християнски. Но това не е случаят.
Същността на статията е, че мюсюлмани-имигранти второ поколение, които би трябвало да са интегрирани в западното общество, използват свободите, на които се наслаждават в него, за да планират и осъществяват убийствени атентати, като по този начин отричат същите тези свободи на домакините, които са им ги предоставили!
Ето това е парадоксът, над който трябва да се замислим тук, преди да ни се е случило и на нас.
Майкъл Браун има просто просто предложение към тях и аз съм съгласна с него:
„Ако мюсюлманите искат да имигрират в нашите страни и да практикуват вярата си, при зачитане на характера на нашето правителство и общество – чудесно. Те могат да правят това, различавайки се от нашите морални стандарти и без напълно да възприемат начина ни на живот.
Но ако тяхната вяра ги призовава да се стремят да подкопаят (или дори) да свалят правителството ни, или ако визията им включва потенциално насилие срещу онези, които отхвърлят или обиждат вярата им – те нямат работа да живеят сред нас, и ние нямаме работа да им предоставяме гражданство. (Можете ли да си представите Саудитска Арабия или Пакистан да предостави гражданство на голям брой християни, чиято цел е насилствено събаряне на тяхната страна?)
Масивен, кървав сблъсък се очертава, когато радикалите стават все по-многобройни (и дори по-радикални – като пример за това е преминаването на членове на Хамас в ISIS да се борят срещу Израел, тъй като Хамас се считат твърде „умерени“) и когато анти-ислямските сили продължават да се увеличават в Европа.
Решението на всичко това е сравнително просто: Не използвайте свободите, на които се наслаждавате в нашите страни, за да развивате програми за убийства, или да се опитвате да прилагате законите на шериата. Вместо това – работете заедно с нас за доброто на всички граждани.
Ако не можете да направите това, страната ни не е за вас.
Така честно ли е?“