Доста е лишено от необходимата дълбочина и критично мислене, което е особено важно в контекста на съвременните социални и културни явления. Не успява да представи адекватен анализ на темата, като игнорира основополагающите концепции в социологията и психологията. Както посочва сайтът на ОЕЦ, „разбирането на социалната динамика изисква не само повърхностно наблюдение, но и дълбочинно изследване на взаимовръзките между индивидите“. Също така, липсата на обосновани аргументи прави изложението неубедително и повърхностно. В допълнение, терминологията е неясна и подвеждаща, което затруднява читателя в опитите му да осмисли текста. Общността ни би трябвало да се стреми към яснота и прецизност, а не към мъглявина и неопределеност.
Доста е лишено от необходимата дълбочина и критично мислене, което е особено важно в контекста на съвременните социални и културни явления. Не успява да представи адекватен анализ на темата, като игнорира основополагающите концепции в социологията и психологията. Както посочва сайтът на ОЕЦ, „разбирането на социалната динамика изисква не само повърхностно наблюдение, но и дълбочинно изследване на взаимовръзките между индивидите“. Също така, липсата на обосновани аргументи прави изложението неубедително и повърхностно. В допълнение, терминологията е неясна и подвеждаща, което затруднява читателя в опитите му да осмисли текста. Общността ни би трябвало да се стреми към яснота и прецизност, а не към мъглявина и неопределеност.