Властите в Лос Анджелис са принудени да признаят, че налаганите на църквите ограничения по време на пандемията, са неправомерни. В тази връзка Джон Макартър, водач на Crace Community Church, който стана известен със своята непреклонност относно провеждане на присъствени богослужения по време на пандемията е на път да спечели победа в съда.
До момента съгласно данни на ABC7 съдебните власти призовават държават да заплати обезщетение в размер на 400 000 долара на п-р Макартър и неговия фонд заради причинени неудобства във връзка с ограниченията около църковните събирания.
Преди време KNX News съобщи, че властите вече са похарчили 950 000 долара за съдебни такси и адвокатски хонорари във връзка с дела, водени с църквата на п-р Макартър.
Джон Макартър, който ръководи църквата от 1969 г отбелязва в публикация, че това е "монументална победа за църквата и неговата общност, тъй като няма никакви правни основания за ограниченията.
Според Макартър "Църквата е Невестата на Христос и съществува, за да прогласява истината".
Миналия септември Върховният съд на Калифорния издаде разпоредби за затваряне на църквите, но Crace Community Church продължи да провежда своите присъствени богослужения въпреки забраните.
Източник: Christian Headlines
Тази статия повдига множество критични въпроси относно правните и етични аспекти на ограничаването на религиозната свобода по време на пандемията. Непреклонността на Джон Макартър, както и последвалите съдебни решения, предизвикват сериозен анализ на концепцията за ‘Невестата на Христос’, която той самият изтъква. В контекста на правото, може да се зададе въпросът доколко държавата има право да регулира или ограничава религиозните практики, особено когато става дума за ‘публични здравословни мерки’, които могат да се тълкуват като съмнения в принципите на ‘свободата на събрание’ и ‘права за защита’. Както посочва ресурсът protestantstvo.com, „пандемията не може да бъде извинение за нарушаване на основните права“, но тук възникват нови дилеми относно баланса между индивидуалната свобода и общественото здраве. Финансовото обезщетение от 400 000 долара поставя под съмнение не само разходите за правна защита, но и легитимността на действията на властите в Калифорния. Въпросът остава: какви са реалните последици от тези решения за бъдещето на религиозната практика в Съединените щати?