ШАРИЯ: ислямският план да владее света

29.11.2017

Реална заплаха за радикален ислям в Пазарджик
Ромският квартал на Пазарджик бе блокиран от сили на полицията и жандармерията в началот на тази седмица. Автопатрули са блокирали улиците и входовете към квартала. Акцията е на ДАНС и Специализираната прокуратура. По неофициална информация става дума за антитерористична операция на територията на ромската махала заради групировката Ислямска държава. В училищата в района няма деца и не се провеждат учебни занятия.

Ромската махала е блокирана в Пазарджик е блокирана от полиция и жандармерия. Претърсват се къщата на Ахмед Муса Ахмед и неговите сподвижници. Изземат се литература и компютри, което е нормално за такива акции. Именно след подобна операция преди години беше започнато делото за разпространение на радикален ислям в Пазарджик.

През март тази година Ахмед Муса получи от Пазарджишкия окръжен съд една година ефективна присъда по делото за радикален ислям. Той обаче ще трябва да излежи общо пет, тъй като има друга условна присъда – преди няколко години е бил осъден за сходно деяние. Ахмед Муса е ходжа на джамията в ромската махала в Пазарджик. През последните четири години десетки роми поддържаха своя духовен водач пред сградата на съда в Пазарджик.

ОЩЕ по ТЕМАТА:

Военни експерти от 33 държави са провели съвещание по разработването на мерки срещу ИДИЛ
Военни експерти от 33 държави са провели в САЩ съвещание по разработването на военни мерки срещу групировката „Ислямска държава”, съобщи РИА Новости, позовавайки се на изявление на Централното командване на въоръжените сили на САЩ. По данни на домандването, съвещанието се е провело от 12 до 21 ноември във военната база Макдил в щата Флорида. В него са взели участие около 200 представители на страните – участнички в коалицията срещу ИДИЛ. Те са работили над координирането на съвместните бойни действия. Особено внимание се е отделило на тренировката и оказването на помощ ма иракските сили за сигурност.

Под господството главно на европейското и азиатско влияния, номадските арабски народи били притеглени към политическото устройство, което им предлагало икономически благоприятни възможности, които можели да бъдат придобити чрез силата на оръжието. Ислямът има законни, политически, икономически, социални и военни компоненти. Религиозният компонент е маскировъчна обвивка за всичките му други същности.

Бесят баща заради снимка с детето му
Ирански баща беше осъден на смърт чрез обесване, защото качил във Фейсбук снимка, на която се вижда как си търкат носовете с дъщеря си. Върховният съд на Иран сметна, че това е обида за пророка Мохамед и реши да прати 30-годишния Сохел Араби на бесилото. Молбата на адвокатите му да повторно разследване на случая беше отхвърлена. „Иран трябва по-бързо да преразгледа системата си от наказания, особено когато се касае за смъртното наказание,“ коментира по този повод Ерик Голдщайн, директор на „Хюман райтс уоч“ за Близкия изток и Северна Африка.

Статистика и история:
Ислямизирането на обществото започва, когато има достатъчно мюсюлмани в страната, за да агитират за привилегиите на религиозно дискриминираните. Когато политически коректни, толерантни и културно-различни общества се съгласят с мюсюлманските искания за техните религиозни привилегии, някои от другите им прояви са насочени да проникват, разяждайки и заразявайки културата. Докато мюсюлманското население остане около или под 2% във всяка дадена страна, то ще бъде в по-голямата част зачитано като миролюбиво малцинство и не заплаха за другите граждани. Това е случаят в:

•    САЩ — мюсюлманска 0.6%
•    Австралия — мюсюлманска 1.5%
•    Канада –  мюсюлманска 1.9%
•    Китай — мюсюлманска 1.8%
•    Италия — мюсюлманска 1.5%
•    Норвегия — мюсюлманска 1.8%

От 2% до 5%, те започват да печелят привърженици между другите етнически малцинства и недоволстващи групи, често с вербуване от затворите и измежду улични банди. Това се случва в:

•    Дания — мюсюлманска 2%
•    Германия — мюсюлманска 3.7%
•    Англия — мюсюлманска 2.7%
•    Испания — мюсюлманска 4%
•    Тайланд — мюсюлманска 4.6%

От 5% нататък, упражняват влияние, пропорционално на процента им на население. Например, настояват за въвеждане на халал (чиста по ислямския стандарт – бел. прев.) храна, осигурявайки по този начин работа за мюсюлманите. При това положение те ще действат да постиганат управляващото правителство да им позволи самоуправление (в техните гета) под Шариат, ислямския закон. Най-крайната цел на ислямистите е да установят ислямския закон Шариат над целия свят. Това се случва в:

•   Франция — мюсюлманска 8%
•   Филипините — мюсюлманска 5%
•   Швеция — мюсюлманска 5%
•   Швейцария — мюсюлманска 4.3%
•   Нидерландия — мюсюлманска 5.5%
•   Тринидат и Тобаго — мюсюлманска 5.8%

Когато мюсюлманите достигнат 10% от населението, те имат склонност към увеличаване на беззаконието като средство за оплакване за тяхното обществено състояние. В Париж вече виждаме взривяване на коли. Всяко немюсюлманско действие оскърбява исляма и резултатите са бунтове и заплахи, такива като в Амстердам, с опозиция срещу анимационните филми за Мохамед и исляма. Такава обтегнатост се вижда ежедневно, специално в мюсюлманските квартали в:

•    Гаяна — мюсюлманска 10%
•    Индия — мюсюлманска 13.4%
•    Израел — мюсюлманска 16%
•    Кения — мюсюлманска 10%
•    Русия — мюсюлманска 15%

След като дотигнат 20%, нациите могат да очакват избухване на размирици и бунтове, формиране на джихад войска, спорадични убийства и запалване на християнски църкви и еврейски синагоги, подобно на тези в Етиопия.

•    Етиопия — мюсюлманска 32.8%

При 40%, нациите преживяват широко разпространени масови избивания, продължителни терористически атаки и растящо народно опълчение както в:

•    Босна — мюсюлманска 40%
•    Чад — мюсюлманска 53.1%
•    Ливан — мюсюлманска 59.7%

От 60% нагоре, нациите преживяват неограничено преследване на невярващите от всички други религии (включително непригаждащите се мюсюлмани), спорадично етническо изтребление, геноцид, използването на закона Шариат и джизие (паричен данък наложен на немюсюлманите – бел. прев.), както е случаят в:

•    Албания — мюсюлманска 70%
•    Малазия — мюсюлманска 60.4%
•    Катар — мюсюлманска 77.5%
•    Судан — мюсюлманска 70%

Над 80%, има ежедневни смущения, заплашване и буен джихад, ръководено от държавата етническо изтребление и даже геноцид, като тези страни изгонват неверниците и се придвижват към 100% ислям. Това се е случвало и продължава в:

•    Бангладеш — мюсюлманска 83%
•    Египет — мюсюлманска 90%
•    Газа — мюсюлманска 98.7%
•    Индонезия — мюсюлманска 86.1%
•    Иран — мюсюлманска 98%
•    Ирак — мюсюлманска 97%
•    Йордания — мюсюлманска92%
•    Мароко — мюсюлманска 98.7%
•    Пакистан — мюсюлманска 97%
•    Палестина — мюсюлманска 99%
•    Сирия — мюсюлманска 90%
•    Таджикистан — мюсюлманска 90%
•    Турция — мюсюлманска 99.8%
•    Обединени арабски емирства — мюсюлманска 96%

При 100% се предполага, че води в мира на Дар ес Салаам – ислямският Дом на мир (ако си мюсюлманин ти си в Дома на мира – Дар ес Салаам, но ако си от друга вяра ти си неверникв Дома на войната – Дар ес Харб и ислямът е във война с теб – бел. прев.). Мадрасите (ислямски религиозни училища – бел. прев.) са единствените училища и Коранът е единственото слово, в страни като:

•    Афганистан — мюсюлманска 100%
•    Саудитска Арабия — мюсюлманска 100%
•    Сомалия — мюсюлманска 100%
•    Йемен — мюсюлманска 100%

В някои страни с относително малко малцинство мюсюлмани, като Франция (8%), мюсюлманско население живее в гета. В 100% ислямски общности, те живеят по закона на Шариат. Няма народен съд, който да ги държи отговорни заради обществото, което те искат да променят според тяхната лъжлива и корумпирана идеология. Училищата са ислямски и няма немюсюлмански религиозни учреждения. Нямат намерение да се асимилират в културата, която им е дала икономически възможности за развитие. Днешните 1.5 милиарда мюсюлмани представляват 22% от световното население. Тъй като раждаемостта при християни, индуси, будисти и всички останали вярващи е малка в сравнение с раждаемостта на мюсюлманите, очква се до края на века да надминат 50% от цялото население на земята.

Статистическите факти включени по-горе са адаптирани от книгата на д-р Питър Хемонд „Робство, тероризъм и ислям: Историческите корени и съвременна заплаха”.

ОЩЕ по ТЕМАТА:

Tags: , , , , , , , ,

26 Responses to ШАРИЯ: ислямският план да владее света

  1. Kiril Petkov on 06.12.2014 at 10:43

    Ислямът не е религия, нито е култ. В неговия завършен планиран вид, той е всеобхващаща система на живот. Първоначално той е плагиатствувал религиoзните и теологичните трудове на онова време, за да установи политическа опозиция в обществата в Средния изток на VI-я век
    Под господството главно на европейското и азиатско влияния, номадските арабски народи били притеглени към политическото устройство, което им предлагало икономически благоприятни възможности, които можели да бъдат придобити чрез силата на оръжието. Ислямът има законни, политически, икономически, социални и военни компоненти. Религиозният компонент е маскировъчна обвивка за всичките му други същности.

  2. Veniamin Peev on 06.12.2014 at 12:35

    Статията е изключително информативна. Благодаря!

  3. Георги Грозев on 06.12.2014 at 14:53

    Виждам че и двете теми се четат изключително много и ми е интересно откъде идва това пълно безучастие на евангелските църкви. Уж всички са много социално ангажирани имате партии и пирамиди, а като настане момента за сериозна работа се затварят в черупките си или се чепкат за дребни проблеми. Не е толкова важно дали исляма е заимствал или не от католицизма както г-жа Петрова писа. Важното е че в момента хрисляма заимства и от двете, покровителства се от папата и от водещи евангелски пастори и навлиза в България на пълен ход. Ако както д-р Пеев казва се приема и от нашите евангелисти нещата значи са много сериозни. Чрез адвокатите ли навлиза това учение или чрез промени във вярването за последните времена? Смятам че поставям сериозен въпрос за разсъждение затова моля само за сериозни коментари!

  4. Kiril Petkov on 06.12.2014 at 16:47

    В течение на много години учението, че Блудницата от Откровение е Рим или Католическата църква, е царувало сред множество протестантски среди. Днес повечето западни анализатори се разграничават от тази теория и имат основание. Проблемът обаче да се намерят други варианти оставя мнозина в тъмнина – повечето западни анализатори гледат за някаква глобална Блудница, която да обединява всички религиозни системи и да е от политически характер, какъвто например е бил Рим. И все пак, нито Рим, нито тази „комбинирана световна религиякато Блудница, не отговарят на повечето от най-основните библейски описания на Блудницата. Блудницата, описана в Библията е Арабия!

  5. Иван Георгиев on 06.12.2014 at 18:32

    Петьо Николов от Сливен е специалист по дискусиите с блудницата а п-р Янко Добрев от Силистра по чипирането с белега на звяра.

    Докато чакаме техните коментари, класическото учение от Реформацията е че католическата църква е блудницата а папата е антихриста. Много църкви наистина вярват това. Наскоро в Стара Загора един известен проповедник доказа че антихриста е наречен сириеца и трябва да дойде от близкия изток.

    От времето на схизмата за която сестра Петрова писа не е имало източен папа. Може би имено хрислям има предвид сестра Петрова визирайки взаимодействието между католицизма и мюсюлманството в хрисляма

  6. Атанас Тихчев on 06.12.2014 at 18:36

    Нито едно оръжие скроено срещу Яхве няма да успее.

  7. Veniamin Peev on 06.12.2014 at 19:06

    „Чрез адвокатите ли навлиза това учение или чрез промени във вярването за последните времена? Смятам че поставям сериозен въпрос за разсъждение затова моля само за сериозни коментари!“ (Г. Грозев)

    Г-н Грозев, позволявам си да Ви цитирам, за да се опитам да отговоря на въпросите според онова, което знам. Лично аз никога не съм гледал лековато на дискутираната тема.

    Най-напред, бих искал да подчертая – и това е борбата ми през последните години! – опитите да се размият разликите между отделните религии у нас (юдаизъм, християнство, ислям, будизъм, както и религиозни култове като мормонството) е ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЕКТ. Несъмнено той идва от Запад, има си своите лобита, подплатен е с „финикийски знаци“ и пр. Разбира се, евангелските християни не могат да влияят върху посоката на политическите ветрове, но това не значи, че трябва да се превърнем във ветропоказатели. С ролята на политиканстващи ветропоказатели се изживяват някои евангелски лидери – слава Богу, не всички! Сред по-младите лидери, с които съм разговарял, личи желанието традиционното евангелско разбиране за християнството като УНИКАЛНА СИСТЕМА (религиозна, нравствена, социална) да бъде запазено. Евангелските християни не са агресивни, но не са и хамелеони. За съжаление, хамелеонската линия на политиканите прониква надолу по пирамидата в някои деноминации. Във ФБ се виждат опити политиканстването да се защитава, защото било – цитирам – „европейски проект“. Ще пропусна имената на коментиращите.

    На второ място, не бих казал, че есхатологията може да влияе върху непоклатимостта на евангелското верую. Нима не е имало есхатологични тежнения по времето на ап. Йоан в края на 1-ви век, или през следващите 3 века по време на римските гонения? Или по време на Реформацията? Ами какво да кажем в средата на 19-ти век, когато у нас се заражда протестантското движение? Или по времето на комунистическата диктатура? Тъй като съм все още дишащ и паметлив човек, ще кажа, че по времето на комунизма пак политиканстващи лидери се опитваха да ни убеждават, че властващата идеология била „много сходна“ с евангелското учение. Натрапваше се разбирането, че Римл. 13 гл. била написана „специално“ за това време… Днес пък се мъчат да ни убедят, че религиите говорели за „един и същ бог“, за „едни и същи морални ценности“ и т.н. Да, ама събития като 11-ти септември, ал-Кайда, режимите на Саддам и Кадафи и напоследък – варварството на „Ислямска държава“ изискват сериозно да се замислим дали да „гримираме“ българското християнство или да го изповядваме и практикуваме каквото е било винаги през вековете – евангелско и автентично.

  8. Kiril Petkov on 06.12.2014 at 19:33

    Тайнствения Вавилон от пророчествата за последните времена в книгата Апокалипсис е Арабия в пустинята. Библията ни представя някои алегорични насоки относно тази Блудница като доставяща вино, което опива народите (Откровение 17:2). Мнозина западни библейски учители свързват виното, което блудницата държи в чаша, с католическата църква и златния потир, използван по време на причастие. Това заключение едва ли е благонадеждно от гледна точка на херменевтиката. Въпреки че много от старозаветните пророци са говорили относно Тайнствения Вавилон, нито един пасаж в Библията не говори конкретно за Блудницата, така както Откровение 17 и 18. В началото на Откровение 17 на Йоан бива представена Блудницата:
    „И дойде един от седемте ангела, които държаха седемте чаши, и ми заговори: Ела, ще ти покажа осъждането на голямата блудница, която седи над много води; с която блудстваха земните царе и земните жители се опиха от виното на нейното блудстване“
    Тук на преден план изпъкват две много важни описания на Блудницата. Първо, географски тя съществува в пустинен район. Второ, виждаме, че „земните царе“ в преносен смисъл прелюбодействат с нея, за да се сдобият с „вино“ в замяна на предателство към Божиите хора. Кое пустинно „вино“ опива земята и е причина този пустинен регион да забогатява ако не петрол? Коя фалшива религия учи, че кръвта на християните и евреите трябва да се пролива? Коя пустинна нация днес е географската утроба, от която се е родила тази фалшива блудническа религия?

  9. Георги Грозев on 06.12.2014 at 19:55

    Още преди време молих богословите защото с брат Иван и Петьо Николов не сме такива в истинския смисъл на думата
    да направят едно обобщение коя деноминация в България какво вярва и проповядва в есхатологичен план
    защото смятам има едно тотално преминаване в богословие на просперитет и социалната роля на църквата което измества фокуса от истинското премилениално връщане на Христа
    Исляма е едно от звената в тази верига на промени която води след себе си пагубни резултати като хрислямизация на и без това спящите ни църкви

  10. Йоан on 06.12.2014 at 20:50

    Г-н Пеев,
    Тук има объркани доста неща, но аз ще Ви покажа Сура 61, аят 6.
    И рече Иса, синът на Мариам: “О, синове на Исраил, аз съм пратеник на Аллах при вас, да потвърдя Тората преди мен и да благовестя за пратеник, който ще дойде след мен. Името му е Ахмад.” А когато [Мухаммад] им донесе ясните знаци, рекоха: “Това е явна магия.”
    В случая Христос говори за Пратеник – расул, който ще дойде след него!
    Името „Ахмад” се среща само веднъж в Корана!
    Пророкът от исляма ИБРАХИМ е еквивалент на Пророка от Библията АВРААМ.
    ИСМАИЛ Е ЯСНО КОЙ Е ОТ БИБЛИЯТА…
    ИСХАК ОТ КОРАНА = ИСААК ОТ БИБЛИЯТА
    ЯКУБ Е ЯКОВ
    МУСА Е МОИСЕЙ
    И за да е пределно ясно, трябва да се знае, че всички Старозаветни патриарси са пророци и в исляма, като имената им са променени на арабски. А Коранът представлява един напълно неграмотен плагиат на Светото Писание.
    В тези аяти е записано, че Мюсюлманите трябва да вярват в пророците на Стария Завет, и в Исус.

  11. Kiril Petkov on 06.12.2014 at 21:31

    Много трудно е да се пренебрегнат библейските пророчества за Кидар, Теман, Дедан и Дума. Дума се намира в Саудитска Арабия близо до Ятриб (Медина) и днес е позната като „Думат ел-Джандал“. Дума, един от синовете на Исмаил, се свързва също така с Едом и Сиир в Исая 21:11. Мнозина считат, че Кидар, още един от синовете на Исмаил, е родът, от който е дошъл Мохамед. Има вероятност Мека да е „славата на Кидар“, за която се споменава в стих 16. Историците по принцип отъждествяват Дума с народа Адириан Адумату. От тези и от други препратки можем да заключим, че Дума символизира Арабия. Също така ще изследваме изключително важния текст от Исая 34 относно разрушаването на Едом, включително и неговия петрол.
    Би било невъзможно Исая 37 да се възприеме като историческа препратка, защото целта на разрушението срещу Едом там, е при последната битка за Ерусалим, в която Сам Господ ще присъства и ще воюва. В Авакум 3 това става в „Мадиамската земя“, която се намира в Арабия.
    Във всички тези старозаветни пророчества относно окончателното разрушение на Вавилон не е възможно да се говори за древния град Вавилон, понеже той никога досега не е претърпявал участ, което понесли Содом и Гомор – с валежите от огън от небето, както много от тези пророчества описват.

  12. Вяра on 06.12.2014 at 22:28

    Наистина Миглена Петрова посочи няколко важни теми относно исляма. Слушала съм да разказват че в Канада въпросът с исляма е решен радикално. Там няма такива проблеми. Мнозина от коментиращите са се представяли като живущи там а и в други страни. Бихте ли споделили каква е ситуацията там и в Западна Европа и как е решен проблема там по ваши лични впечатления? Пишете ако сте в Испания, Англия, Италия, Франция, Германия или други страни!!!

  13. Kiril Petkov on 06.12.2014 at 23:26

    Албанците заплашват Македония с Арабска пролет. Хиляди етнически албанци са протестирали след молитвата в джамиите срещу ареста на десетки мюсюлмани, посочени като „радикални ислямисти” от властите в Скопие и обвинени за убийството на македонски младежи по Великден, и за убийството на петимата рибари край Скопие.
    Всички тези масови протести трябва да предизвикат Арабска пролет в Македония.
    Планът се състоял от седем точки, като последните предвиждат ислямистки радикални структури да блокират полицейските управления в места, населени с албански мюсюлмани, а също така да се поиска помощ от ходжите и мюсюлманските лидери по света.
    Има призиви в Родопите на радикални мюсюлмани. Ние живеем в християнска страна, но скоро бяхме свидетели в центъра на Девин на призиви чрез уредба монтирана в кола, “да не се подават местните хора на влиянието на протестантите, които искат да ви промият мозъка, защото Аллах е велик, Аллах е велик”. Прокуратурата в Пазарджик обвини 13 души за проповядване на радикален ислям и омраза на религиозна основа в Родопите. Те са проповядвали идеологията на салафитското направление на исляма и налагането на шариатската държава.

  14. Veniamin Peev on 07.12.2014 at 8:46

    Г-н Йоан, хубаво е, че се включвате отново в дискусията за исляма (както миналата година) и то – по богословската линия. Само че защо наричате Иса – „Христос“, който бил предсказал идването на „Ахмад“, след като би трябвало да е ясно, че „Иса“ в Корана не е „Христос“ на Новия Завет? И защо използвате термина „еквивалент“, когато изреждате имената на Ибрахим, Исмаил, Якуб и т.н. от Корана и ги приравнявате с Авраам и неговите потомци от Библията?

    Това, че имената съвпадат, макар и транслитерирани на арабски, значи ли че става дума за едни и същи религиозни герои? Не трябва ли да погледнем и каква роля играят тези „еквиваленти“ в двете толкова различни религии, преди да заявим смело, че те са „едни и същи“?

  15. Иван Суслов - Плевен on 08.12.2014 at 13:23

    Вопреки че дискусия леко се отклонила от тема, все пак посоката добра и налага отговор на 2 въпроса.
    1. Бил ли Мухаммад неграмотен?
    2. Ако бил неграмотен, откъде прави тези ”взятки” от Библия и ги изопачава да паснат на учението му?
    Ако не бил неграмотен, то хадисите, които също са свещени книги исляма лъжат.
    Ако е бил неграмотен, то историята за ангела Джибрил явява се вярна.
    Но ангел Божий никогда не бил би донесъл слово което не Божие, то значит Джибрил не ангел, а демон и сестра Петрова казва истина за окултнен произход исляма
    Искам попитам „Йоан”, вие като чели Коран, а преди сте чели библия (така писали минала година), пишете че ислям учи мюсюлманите да вярват на пророците на библия, но ЗАЩО не казва вие , че Мухаммад учи че евреи изкривили Писания и само той Мухаммад знае истинския Божий текст?
    Така подробно обяснява вие имена на патриарси, но защо не казва че исторрии на патриарси в Коран са различни от тези в Библии?

  16. Вяра on 08.12.2014 at 14:06

    Грешката на сестра Миглена Петрова е че не прецени че не е имало католицизъм. И стана все едно че Мохамед е заимствал от Православната църква. За съвместимостта на двете е ясно че не може да се говори иначе опираме до хрислям а това е опасано!!!! Д-р Пеев е вметнал в описанието си как е решен проблема в Амеирка. Иван Суслов имате ли наближения и какво е вашето мнение???

  17. Иван Суслов - Плевен on 08.12.2014 at 15:52

    Сестра Вяра, труден въпрос задава на мен. Наблюдения?
    Струва ми се че не всички които има очи виждат !
    Какво виждаме по телевизия, интернет, весници?
    Папа се моли в джамия, папа се моли с Махмуд Аббас и Шимон Перес, папа мие крака на мюсюлманско момиче, Рик Уорън говори хрислям, Улф Екман станал католик, софийски пастор Цолов иска обединява религии…
    Каква основа може има обединение на католици, евангелисти, протестанти и ислям?

    В книжарница СЛС купил книга” Современние богословски системи”. Не знам автор дали същи Вениамин Пеев който писал тук статия, но там пише за католическо богословие освобождения.

    Ислям също твърди, че в отличие от християнство, той е универсално, прогресивно, богословие на освобождение.
    Мое мнение, че сега пред наши очи създава се синкретическая религия на основа хрислам и добавяне на учения на „нова епоха“.
    Както преди 1600 години императори открили че християнство много удобна за управление религия, така сега политици от цял свят вижда че универсална религия на мира, много удобна за политика.
    Както някъде накой казал“ Религиозен мир-световен мир“

  18. Veniamin Peev on 08.12.2014 at 21:04

    Включването на г-н Иван Суслов в тази дискусия трябва да бъде приветствано. Той поставя важни въпроси за дискусия по темата за произхода на исляма.

    Най-напред, г-н Суслов, ще потвърдя, че съм същият човек, който е написал „Съвременни богословски системи“, където има глава за „Богословието на освобождението“ в Латинска Америка. Това е друга тема, която не е свързана с настоящата, но само ще посоча, че в тази книга съм разгледал всички по-важни налични в епохата на модерността и постмодерността богословски системи, БЕЗ ОБАЧЕ ДА КАЗВАМ, че евангелското християнство трябва да бъде такава шарения. Целта ми е била да представя на интересуващите се тази шарения, не да я подкрепям! Надявам се да сте прочел внимателно главата за „Богословието на освобождението“, където се посочва синкретичното свързване на марксизъм с християнство. С това не съм казвал, че това е автентичното новозаветно християнство!

    Но да се върна към темата за „просветеността“ на Мохамед (Мухаммад), която повдигате. Ако говорим сериозно, т.е. на научно (религиоведско) ниво, трябва да кажем, че той е бил напълно НЕОБРАЗОВАН човек. В това няма нищо странно от гледна точка на културната обстановка тогава, защото болшинството Курейши (неговото племе) не са можели да четат и пишат. Коранът и хадисите приписват на Мохамед срещи с Божи пратеници от най-ранната му възраст. Казва се, че още като дете му се явили (според собствения му разказ) архангелите Гавраил (Джибраил) и Михаил (Микаил): „Двама мъже в бели одежди се изправиха пред мен, положиха ме на земята, разтвориха гърдите ми и взеха нещо от мен“. Ислямските биографи на Мохамед от самото начало лансират тезата за „богоизбраност“ на Мохамед. Дори се разказва, че християнският аскет Бахира, който ще да е бил монофизит, го „просветлил“ за божествените истини. Друг християнски монах, Йоханнас, който бил запознат с гностическите апокрифни евангелия, пророкувал за младия Мохамед, че „неговото слово от Намуса ще възтържествува“. Много са ислямските твърдения от този сорт, но едно е ясно: Мохамед се е запознавал с доктрините на християни и юдеи САМО ПО УСТНИ ПРЕДАНИЯ. Затова в Корана всичко, което „напомня“ за герои, случки и събития от Стария или Новия завети, е доста аморфно, доста замъглено и често изопачено. Не може да се говори дори за чисто „православни християнски източници“ като основа на кораничните учения.

    Има достатъчно исторически и богословски данни, за да се заключи, че кораничният канон е бил оформян през следващите векове от последователите на новата религия, а не е комплектован окончателно по времето на Мохамед. Мохамед е имал доста грижи по установяване на учението си в Мека и Медина и сред арабските племена с военни действия, за да седне и да пише сурите на Корана. Трудно се съвместяват меч и перо в една и съща ръка…

  19. Иван Суслов - Плевен on 09.12.2014 at 9:55

    Господин Пеев, благодаря Ви за приветствие!
    За мен е чест да бъде в един форум с Вас!
    Аз внимателно чел Ваша книга и наистина за мене било трудно разбере подкрепя ли вие либерално богословие, богословие на освобождение и т.д. но когато прочел Ваша биогравия, че вие философ, разбрал, че пише абсолютно(по философскому) безпристрастно.
    Да се върна на тема…
    Аз всъщност признавам че объркал две теми, за шария но това не проблем.
    Вие писали в коментар „Има достатъчно исторически и богословски данни, за да се заключи, че кораничният канон е бил оформян през следващите векове от последователите на новата религия, а не е комплектован окончателно по времето на Мохамед.”
    Аз вярвам на Вас и затова си задавам въпрос: Ако ислям е претърпял промяна през векове, то възможно ли в днешно време улеми чрез фатва и др. да променят леко шария, така че да получи се една поносима за европейско законодателство форма?
    Виждаме компромис със молитви на християни в джамия, пуснали папа Бенедикт XVI в светилище „ Купол на скалата”, еврейски и ислямски учители обменят информация за Писания, Харун Яхя хвърлил милиони за диалог между религии…това никак не малки компромиси за ислям.
    Аз не провокирам Вас, просто пита.

  20. Йоан on 09.12.2014 at 12:12

    В една статия на популярно ниво, каквото преднамерено поддържам тук, не е нужно да се посочват различни преводи на цитираните аети. Не правим научно изследване или дисертация. В Корана е налице твърдението за „подмяна“ на Иса на кръста от други лица, което приближава кораничното становище до еретическите възгледи в ранното християнство. Но аз не мисля, че Ает 4:157, където се казва, че Иса бил „въздигнат“ от Аллах, става дума за „възкресение“.

  21. Veniamin Peev on 09.12.2014 at 20:33

    Г-н Суслов, въпросът Ви дали ислямът и шария могат да се променят, развиват или адаптират към нови ситуации, е много съществен. Струва ми се, че отговорът може да бъде само един: „Не, не могат!“ Ислямът е една от най-консервативните религии, а шария е една от най-консервативните правни системи, които не се променили в продължение на 13 века.

    Но нека цитирам д-р Марк Гейбриъл, който е отличен познавач на исляма (дългогодишен лектор по ислямска история в университета в Кайро, Египет): „Ислямската култура се установява по такъв мощен начин, защото се определя от ислямския закон (шария). Това не са традиции, предавани от поколение на поколение, които се адаптират и преобразяват според промените на времето и условията. Това са закони, които са били установени през седми век и се поддържат в оригиналната им форма до днес“ (Culture Clash: Islam’s War on the West, 1984, p. 111). По-нататък д-р Гейбриъл посочва, че още по времето на президента Садат 80 % от египтяните биха предпочели шария, а не някаква демократична форма на граждански закони. Да не говорим пък каква е ситуацията в Иран или Саудитска Арабия и други ислямски страни в региона. Появата на т.нар. „Ислямска държава“ е най-обезпокоителният знак, че ислямът в дълбоката си същност може да бъде един тлеещ вулкан, който често избухва…

    Затова никога няма да се съглася, че между исляма и християнството може да има взаимно полезни допирни точки! Християнството по своята същност е ПРИНЦИПНА ЛЮБОВ И СЪЗИЖДАНЕ, не омраза и разрушение.

  22. Иван Суслов - Плевен on 10.12.2014 at 10:08

    Благодаря г-н Пеев, за точния изчерпателен отговор.
    Държа само да уточня, че и и през ум не минавала мисъл за возможно обединение на истинското християнство с исляма, а за отступили от Вярата – отступление за което говори 2Сол 2:3.
    За мен също изключително важно мнение на д-р Гейбриъл, което категорично отхвърля, возможност ислям да отстъпи от позиции.
    Тогава появяват се вопроси:
    1. Ако ислям не отстъпва, как папа Франциск моли се в „Ал Акса”?
    2. Как папа Бенедикт XIV влиза в „Купол на скалата” само 3 години след „ Regensburg lecture”?
    Макар, че аз никога не възприемал кой да е папа като християнин, поне за мен това са ясни признаци за тотално отступление от Христос!
    Също така не сещам се някога православен или протестантский лидер да бил допускан влизал в някоя джамия. Оказва се че между католицизъм и ислям има подозрително топли отношения.
    Дори ако сестра Петрова правила грешка,за това че ислам заимствал от католицизъм, то сега ясно вижда се, че по някаква причина те много близки.
    Оказва се че в теории на Джоел Ричардсон и Уалид Шобат за изслам в есхатологии има нещо вярно!

  23. Йоан on 10.12.2014 at 21:54

    Смешно е че пледирате за адвокатска намеса за проблем който световната история не може да промени вече редове наред.
    Какво тук могат да помогнат адвокати или философи с приказките си?
    Спрете финансирането на исляма и ще спрете настъплението му.
    Толкова е простичко!

  24. Георги Грозев on 10.02.2015 at 15:12

    Петима въоръжени с автомати „Калашников“ мъже с качулки на главите откриха огън във южния френски пристанищен град Марсилия в деня, в който там ще пристигне френският премиер Манюел Валс, предадоха световните агенции.
    Стрелбата е била в квартала „Кастелан“, един от проблемните района на града, където процъфтява трафикът на наркотици. Нападателите са открили огън по полицаи, но няма жертви, съобщи говорителят на местния полицейски синдикат Жан-Мари Алеман.
    Стрелците са носели маски и бронежилетки, поясни полицейският говорител.
    На място веднага са пристигнали силите за бързо действие към френската полиция, в това число и началникът на марсилската полиция Пиер-Мари Бурникел.
    Районът е отцепен. На 7000-те жители на района е наредено да не излизат. Местни училища са поставен под полицейско наблюдение, а детска ясла е евакуирана. В други обществени учреждения в Марсилия също са засилени мерките за сигурност.

    Води се операция по обезвреждане на нападателите.
    По-рано днес в. „Фигаро“ съобщи две версии за стрелбата – разчистване на сметки между два наркоклана или нападение срещу началника на марсилската полиция. Засега надделява версията за разчистване на сметки между наркопрестъпници.
    Днес в Марсилия на посещение ще пристигне френският премиер Манюел Валс, придружаван от вътрешния министър Бернар Казньов. По време на визитата двамата ще обсъдят въпроси, свързани със сигурността в Марсилия, където в последно време зачестиха нападенията и престъпните прояви.

  25. ИВА on 24.04.2016 at 21:16

    Защо не сте написали ,че муса е бил протестанстски пастор?

  26. Dobrinka Toncheva on 05.12.2017 at 14:46

    Само бием барабана какво прави Дявола, какво прави папата, какво прави исляма…А КАКВО ПРАВИ ВСРМОГЪЩИЯТ СВЯТ, МОЩЕН И СПРАВЕДЛИВ БОГ? КРАЙНО ВРЕМЕ Е ФА ИЗВИКАМЕ КЪМ НЕГО, ДА ПРОСЛАВИ ИМЕТО СИ ВЪПРЕКИ ВСИПКИ ВИДИМИ ОБСТОЯТЕЛСТВА. АКО ПО-РАНО ГО БЯХМЕ ПОТЪРСИЛИ С ЦЕЛИТЕ СИ СЪРЦА, СЕГА НЯМАШЕ ДА Е ТАКА.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Абонирай се за всички ЕВАНГЕЛСКИ НОВИНИ
ЗАПИШИ