д-р Вениамин Пеев
С настъпването на Деня на Реформацията, който бележи едно от най-великите събития в европейската история и култура, не може да не възникне въпросът: “До каква степен сме възприели заветите на Реформацията всички ние, които се наричаме български евангелски вярващи?” Този въпрос не е абстрактен, а дълбоко екзистенциален. Някога католикът Мишел дьо Монтен се бе позовал на идеята на Реформацията, съветвайки своя читател: “Реформирай само себе си, защото постигайки това, ще реформираш всичко около себе си”. Видно е, че и католиците, които по традиция са идейни противници на реформаторските завети, могат да оценят и възприемат положителния аспект на реформаторското дело. А ние?
Какво обаче е родното ни разбиране и прилагане на реформаторските идеи? За целта ще разгледам една интерпретация на реформаторското дело, която бе представена от г-н Георги Бакалов на конференция на АРЦ (2010 г.) уж по повод на Реформацията. В импровизираното си слово, изнесено с присъщия му проповеднически стил, г-н Бакалов демонстрира самочувствието на единствения съвременен християнски пророк, който е получил “откровението” за “истинската реформация”. Той подчертава няколко пъти, че “другите”, т. е. останалите християнски църкви и общности “не са получили” такова “откровение”. Подобна претенция не е запазена марка на култов лидер като Бакалов. С изявлението за “ново” и “единствено” откровение са излизали на религиозния пазар мнозина гласовити продавачи, които рекламират като “по-добри” от останалите своите стоки. Нека чуем някои от тях. Лъжепророкът на мормоните Джозеф Смит твърди, че е имал “откровението” от Бога да стане “помазан” водач на нова религия. Култовият водач Сън Мюнг Мун също претендира за дадено му “откровение” свише: “След 9 години дирене и борба Божията истина бе запечатана в ръцете на Мун. От този момент той става абсолютният победител на небето и земята”. Бени Хин самоуверено смята, че е получил специално “откровение”, когато лично Бог му се представил “погълнат от пламъци и движейки се без контрол”. Той получил отправена към себе си заръка: “Проповядвай Евангелието!” Сякаш грешното човечество би останало извън спасителния план на Бога без Джозеф Смит, Сън Мюнг Мун, Бени Хин или Георги Бакалов… Сякаш без допълващи Библията “откровения” не би имало вяра и Църква… Редицата от саморекламиращи се култово-религиозни водачи е безкрайна! Но те си приличат в едно – в своята огромна самомнителност. На тях им липсва духовното смирение на Йоан Кръстител, който бе казал: “Човек не може да вземе върху себе си нищо, ако не му е дадено от небето. Вие сте ми свидетели, че рекох: Не съм аз Христос, но съм пратен пред Него… Той трябва да расте, а пък аз да се смалявам” (Йоан 3:27-30). Кръстителят рече това, въпреки че мисията му бе “дадена от небето”.
Култовите водачи като лъжеапостола Бакалов растат в своите очи, а смаляват многократно Христа. Бакалов прави опит в своето изказване да вкара Христос в своята импровизирана схема на себевъздигане и смаляване на Богочовека. Той обявява Христос за “реформатор”, защото Той не бил “само Спасител, Изцелител и Учител”. Ако Бакалов беше информиран за християнското богословие, щеше да знае, че: 1) Исус Христос е преди всичко Син на живия Бог. Достатъчно е да припомним изповедта на ап. Петър: “Ти си Христос, Син на живия Бог” (Мат. 16:16). 2) Исус Христос е преди всичко Спасител на човечеството. Нека чуем отново ап. Петър: “И чрез никой друг няма спасение; защото няма под небето друго име, дадено между човеците, чрез което трябва да се спасим” (Деян. 4:12). 3) Исус Христос е несравнимо по-извисен и успешен от всеки човешки лидер – апостол, пророк или учител. Затова ап. Павел заявява за себе си, че е “най-нищожният от всички светии” (Ефес. 3:8), а Христос е “образ на невидимия Бог, първороден преди всяко създание” (Колос. 1:15). Ще припомня признанието на имп. Наполеон Бонапарт, който не е претендирал за богословска начетеност, но изразява неопровержимата истина: “Ако Сократ влезе в стаята, би следвало да се изправим и да му отдадем почит. Но ако Исус Христос влезе в стаята, би трябвало да паднем долу на колене и да Му се поклоним!” Христовата роля и служение са несравними! Следователно Христос не може да бъде определян като “реформатор” нито от ранга на Лутер, Калвин и Цвингли, нито от ранга на водача Моисей, пророка Самуил или цар Йосия. Прочее, “реформатор” на какво би могъл да бъде Христос? На юдейската теология ли? На авторитета на Закона ли? На юдейската етика или въжделения за политическо освобождение ли? Ако беше така, Христос щеше да се изяви само като някой от равините и книжниците на своето време. Щеше да бъде Шамай или Хилел, или Гамалиил, пък Юда Княза или Моисей Маймонид. Защото всеки реформатор променя някаква система към нещо по-добро, но все пак остава в нейния исторически, културен и религиозен контекст. Христос не реформира юдаизма; Той го отрече и постави радикалното начало на “нова ера”. Юдаизмът бе старото; християнството стана новото! Това не е делото на “реформатор”, а на Основател. Христос е “Начинателят и Усъвършителят на вярата ни” (Евр. 12:2).
Когато говорим за Реформация, ние не можем да я разделяме на “историческа” и “духовна”, както се опитва да ни внуши Бакалов. Германската или швейцарската реформации са както исторически, така и духовни. Бакалов се напъва да се изкара по-прозорлив от Лутер, Калвин и Цвингли… Видите ли, на тях и през ум не им е дошло да търсят “духовност” и “вътрешна промяна”, когато почват своето реформаторско дело. От гледната точка на Бакалов тези Божи служители и техните съмишленици са били само някаква част на “средновековната Реформация” – нещо като спартаковци, които могат да влязат само в учебниците по история или да бъдат експонати в европейските музеи. Те нямат “високите идеи” на най-великия “реформатор” на света – хер Георги Бакалов!… Така ли е обаче в действителност?
Лутер вижда от самото начало делото на Реформацията като духовно просветление: “Това, което Павел има предвид, е следното: Божията правда, открита в Евангелието, е пасивна, с други думи, онова, чрез което всемилостивият Бог ни оправдава чрез вяра, както е писано: “Праведният чрез вяра ще живее!” С това аз веднага се почувствах роден отново и усетих, че съм преминал през отворените врата на самия рай!” Цвингли е не по-малко категоричен за духовния й аспект. В своите “67 тезиси”, съставени по подобие на Лутеровите “95 тезиси”, Цвингли очертава първенствуващата роля на Евангелието, както и пълното господство на Исус Христос като Посредник между Бога и вярващите, Учител и Спасител на човечеството. А Калвин е категоричен, че Бог е установил нов курс “на промяна” в християнския му живот, която ще се осъществява, докато е жив. “Ние биваме обърнати – подчертава той – малко по малко към Бога и на етапи”.
Следователно разбирането на автентичните реформатори за Реформацията не е за нещо моментно, приключило някога, а за един непрекъснат процес. “Ecclesia reformata et reformans” (“Църквата е реформирана и реформираща се”). На фона на тези реформаторски позиции – какъв е приносът на лъжереформатори като Бакалов? С какво се е подобрила доктрината на българските евангелисти благодарение на него? По-какъв начин са станали те по-етични благодарение на него? Какво е положителното им въздействие върху българската култура, просвета, морал на обществото благодарение на него? Най-малкото е твърде претенциозно човек като Бакалов да претендира за реформаторско превъзходство над водачите на истинската Реформация през ХVІ век, но още по-вярно е, че такава претенция чисто и просто се корени в необузданата му арогантност и неспособност за реална преценка на собствената си недостатъчност. Затова се налага да направим една съпоставка с делото на “историческата” Реформация, обявена във Витенберг с 95-те тезиси на Мартин Лутер на 31 октомври 1517 г., и “реформаторските” действия на Бакаловата АРЦ.
Реформаторската теология, изразена още в 95-те тезиси на Лутер, не е просто едно историческо събитие. Тя връща християнството към изворите на Св. Писание и поставя в центъра на вярващите и Църквата Христовото изкупително дело. През мес. август 1518 г. Лутер обяснява смисъла на своите тезиси така: “А това е уверението, което имат християните, и нашата истинска радост на съвестта, че посредством вярата нашите грехове престават вече да бъдат наши, но стават на Христос, върху Когото Бог е положил греховете на всички ни. Той взе върху Себе си нашите грехове… Цялата правда Христова става наша… Той разпростира Своята мантия и ни покрива”. Ако някой твърди, че такава позиция на реформатора Лутер е само “историческа”, а не дълбоко “духовна”, то той е лъжеапостол, лъжепророк, лъжеучител и еретик! Лутер ясно очертава в 95-те тезиси възгледа, че единствената врата към постигане на Божията правда чрез Христос е “покаянието”. Нито авторитетът на свещенослужител – папа, епископ или “апостол”, нито принадлежността към някаква църковна институция – Ватикана, патриаршия или АРЦ – може да гарантира реформирането и спасението на човешката душа. Само чрез вяра и покаяние човек се доближава до престола на Бога. “Истинската съкровищница на Бога – пише Лутер в тезис 62 – е светото Евангелие на славата и благодатта Божия”. Затова Реформацията през ХVІ в. прокарва онези духовни принципи на спасителната вяра, които трябва да обявим и приемем като класически.
Но Реформацията е класическа още и като възродителка на цялата европейска култура. Духът на Европа е обновен! Реформацията създава платната на Ханс Холбайн и Албрехт Дюрер, вдъхновява музиката на Бах, Хайдн и Хендел, извисява мисълта на Кант, Шелинг, Хегел и Шлайермахер. Реформацията тласка не само богословието, но образованието въобще. Реформацията прави възможно развитието на всяка област на науката. Образованието е класиката на вярата и човешката култура.
А какво са напъните на днешните лъжереформатори на АРЦ, които се държат така пренебрежително към реформаторската класика, изтъквайки сами себе си? Нека отговорим със собствените им думи. Преди известно време ми попадна един симптоматичен коментар във Фейсбук на г-н Сунай Маджуров. Поучавайки своите жадни за “реформаторска духовност” читатели, той поясняваше авторитетно “духовния” смисъл на … чалгата. След като прави дълбокомъдра екзегетика на термина “чалга” като “кражба”, г-н Маджуров заключава като постмодерен Соломон: “В този смисъл искам да дам не
буквалното, а духовното значение, а то е: Думата “чалга” означава опит да откраднеш благоволението на богатите и влиятелни мъже, които разполагат с пари, посредством музика и танци”. Докато Реформацията в Германия и Швейцария очертава пътя към спасението чрез вяра в Христос, лъжереформаторите на АРЦ създават главоблъсканици за … “духовния смисъл на чалгата”! Всъщност те са много точни за прицелната точка на своите интереси – “реформаторската концепция” на АРЦ кресва като чалга от високоговорителите на кварталното заведение, когато се съпостави с величието и красотата на Реформацията на Лутер, Цвингли и Калвин. А това не може да бъде иначе, защото “реформаторите” Бакалов, Койчев и Маджуров са “реформатори” без 95-те тезиси!
ПО ТЕМАТА:
95-те Тезиса на д-р Мартин Лутер
НОВИТЕ 95 ТЕЗИСА на БЪЛГАРСКАТА РЕФОРМАЦИЯ
С поздрав към всички простъпващи евангелски поети от Ураганн до Бакалитт
Посвещавам. Всяка прилика с действителни лица и събития може и да е случайна
1. Доминации-преломи
2. с продавачи в павилиони
3. всички до един с пагони
4. агентурстващи шпиони
5. все с подписани картони
6. гузни бягат – кой ги гони
7. карат помощи с камиони
8. някои дори с вагони
9. искат долари – не крони
10. все световни шампиони
11. построили бастиони
12. а пък вътре вавилони.
13. Застаряващи амвони
14. с проповеди по шаблони
15. от Славейков със кашони
16. иска им се по стадиони
17. все духовни маратони
18. но в села и региони
19. преразказват файлетони
20. във апостолски балони
21. пророкуват за милиони
22. с кьорфишеци и бушони
23. и разтягат акордьони
24. със напевни баритони
25. по епископски канони
26. на наивните пасоми.
27. Все надутички персони
28. а пък с мозък от микрони
29. абсолютни шизофони
30. с жълти книжки и талони
31. някои дори масони
32. а приличат на бизони
33. със рога като муфони
34. имат се за кон – а пони
35. във сърцето скорпиони,
36. а по дух са и питони
37. демонът им легиони…
38. Демон демон май не гони!
39. Карат лимо, не файтони
40. и предават си фасони
41. франкофони, англофони
42. с андроиди и айФони
43. лаптоп може ама Сони
44. сядат само на балкони
45. абсолютни автономи
46. все сънуват се в шансони
47. в църквата са все икони
48. а в света са топ барони
49. със неписани закони
50. понатруфени с корони
51. И жените им кокони
52. все сестри по панталони
53. някои дори матрони
54. на главите със фронтони
55. със кожуси и балтони
56. токчета и трандафони
57. катедрални лампиони
58. по духовните купони
59. светват който се разгони
60. на църковните пилони
61. мажоретки със помпони
62. а пък правдата с тампони.
63. Те делят диапазони
64. на духовни гарнизони
65. деноминационни зони
66. и апостолски сезони
67. кукловодни барбарони
68. търсят си добри пеони
69. безгръбначни хамелиони
70. и все още с биберони
71. с недействителни неврони –
72. кухи като макарони.
73. Прегорелички котлони
74. изгърмели вси патрони
75. за които нямат брони
76. и духовни грамофони
77. но помазват се с флакони
78. постът им е все с бонбони
79. може даже с Тублерони
80. а накрая с пепарони
81. заприличват на бидони
82. уж духовни – а бетони,
83. не лимани, а понтони.
84. Изцелители с триони
85. и без рани от пирони
86. гастролиращи галфони
87. и църковни фараони
88. в най-големите салони
89. пият бира със галони
90. пред властта са все в поклони
91. търсят сенки и заслони
92. искат на бюро – не клони
93. службата ги май подгони
94. в тези интертни зони…
95. Само ЦЪРКВА сълзи рони…
Много ми хареса статията ,браво ,точно и ясно,поздрави на г-н. Пеев!
Агентурни,Апостолски,Академични проблеми…
Като вълни от вредители заливат малката градина,наречена Българска Евангелска Църква!До кога?Какво ще остане от реколтата,от труда на поколения искренни вярващи?
До кога,компактната част от вярвящите ще бъдат нями свидетели на разграбването и разрухата?
„Воеводите“са се затворили в своите крепости,а градинарите са се превърнали в крепостни!…
Благодаря на г-н Котев за оценката на тезата! Крайно време е да стане ясно на Бакалов, Койчев и компания, че с големи библейски определения за себе си като „апостоли“, „пророци“ и „реформатори“ не могат да се спекулират. Карикатурата на г-н Маринов отразява много точно „цървуланщината“ на АРЦ-истите. Кощунствено е човек да се сравнява с апостоли като Павел, Петър или Йоан. Инфантилно себеизхвърляне е човек да се нарежда до пророци като Илия, Йеремия или Йоан Кръстител. Трагикомично е цървулановци да се ежат пред реформатори като Лутер, Калвин и пр. А безумие е АРЦ-истите да си присвояват правото да пишат декларации и доноси и да тиражират мнения от името на българския евангелизъм. Всеки път, когато се изпъчат на обществената сцена, ще слагаме ОГЛЕДАЛО пред тях, за да се видят ТАКИВА, КАКВИТО НИЕ ГИ ВИЖДАМЕ и КАКВИТО В ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ СА. Ще го правим дотогава, докогато не се смирят, не паднат на колене и не поискат прошка от Христа за фарисейското си самохвалство!
Поздравления за статията , д-р Пеев!
Ясно е, че когато се говори за апостолство и Бакалов едновременно, става дума за титла, а не за някаква реална субстанция, която да запълни дефиницията стояща зад това понятие. Бих го сравнил съвсем относително и фигуративно, че „е“, както да търсиш приликите м/у жив човек и пластмасов манекен за витрина.
Интересно е, че докато бях част от мрежата АРЦ, имиджът на Бакалов изглеждаше много по-внушителен. Изглежда ПР-ът си вършеше добре работата, като за пред вътрешните – първо; и второ: от както прекратих членството си и се отдалечих от нещата, започнах да виждам отстрани – тъжната картинка на относителността, по която се равнява всичко там вътре. Така да се каже – лесно е да бъдеш великан в страната на джуджетата… Учудих се дори на себе си, как аз съм позволил на такива хора да играят толкова съществена роля в живота ми… идеализирайки толкова несъвършени хора, аз съм принизил и смачкал себе си, и своята идентичност…
Ще кажа нещо, което ще подразни някои хора, но е истина:
Много потърпевши, бивши членове въпросните организации, казват, че периода на възстановяване след напускане им, е траел м/у една и 3 години, в зависимост от това колко продължително са бил част от нея.
Като се тpъгна на поезия ето още малко:
СЪКРОВЕНО
(На един Приятел)
И премълчаваното явно го споделяме
по спектъра лъчист на Светлината…
И ако някой осветлява другиго,
узнаваме, че себе си укрива.
Но тази яснота убива погледа
и ето – явното превръща в тайно.
Ех, ти, Приятелю, не се отчайвай,
че и Юда е все-пак… избраник.
Из „Човекът с протези“, 1992 г.
Има една стара българска поговорка „Пременил се Илия, погледнал се – пак в тия“.
За лъжеапостоли и лъжереформатори като Г.Бакалов, И.Койчев, Х.Кънев можем да кажем
„Реформирал се Илия, погледнал се – пак в тия“.
Колкото и да се „реформира“ (разбирай пребоядисва) една проста тиква, то тя ще си остане същата проста тиква! Тиквата може да си промени външният цвят, да си сложи нов етикет -„Нова Реформирана тиква“, но съдържанието и ще бъде абсолютно същото!
По времето на земното служение на Господ Исус Христос подобни „реформирани гробници“
бяха книжниците и фарисеите. Те зидаха гробниците на пророците и поправяха гробовете на праведните. Пред другите казваха „Ние, ако бяхме живели в дните на бащите си, не бихме съучаствували с тях в проливане кръвта на пророците.“
Същите обаче мразеха Господ Исус Христос и търсеха начин да Го убият!
За тях Господ Исус Христос казва в Матей 23:27-33
„Горко вам книжници и фарисеи, лицемери! защото приличате на варосани гробници, които отвън се виждат хубави, а отвътре са пълни с мъртвешки кости и с всякаква нечистота.
Също така и вие от вън се виждате на човеците праведни, но отвътре сте пълни с лицемерие и беззаконие. Горко вам книжници и фарисеи, лицемери; защото зидате гробниците на пророците,
и поправяте гробовете на праведните, и казвате:
Ние, ако бяхме живели в дните на бащите си, не бихме съучаствували с тях в проливане кръвта на пророците. Така щото свидетелствувате против себе си, че сте синове на ония, които избиха пророците. Допълнете и вие, прочее, мярката на бащите си.
Змии! рожби ехиднини! как ще избегнете от осъждането в пъкъла?“
Лъжеапостолите и лъжереформаторите от АПЦ са абсолютно същите!!!
АРЦ е култ, който само привидно има християнска основа и д-р Пеев добре сочи това в поредицата си, макар, че това е само върхът на айсберга. Ученията им използват Библията и Христовото име, за да придобият приемане сред християните (Лк 21:8). Това обяснява, защо могат да се намерят искрено вярващи християни в общностите им. Обяснява обаче и факта защо АРЦ не се ограничават само до рамките на култовата си организация, а имат претенции да представляват всички евангелски църкви, като за целта са привлекли двама-трима наивни, слабоволеви или славолюбиви пастори от други общества.
Но поведението и същността на учението на Бакалов и подопечните му подапостоли попадат изцяло в категорията на вълците в овчи кожи – среролюбие, лъжесвиделства, тайни интриги и публични клевети срещу несъгласните. Плодовете им са много, изобилни са и не са смокини и грозде, защото такова не се бере от репеи и тръни. Те нито проповядват нито разбират силата на истината и прошката и делото на Христос на кръста – това се доказа публично, че никакво извинение от Еленков не им бе достатъчно. Затова Бакалов проповядва война, но не в смисъла духовния сблъсък със злото, а война за да се докаже той като най-велик. В защита на тази си теза стига до ирационално поведение: публично крещи че работи УААА-УААА-УААА?!? Дори да се извините на Бакалов, искрено или под натиск, той ще ви смаже, просто за да докаже, че той е по-силен. Няма да ви победи с аргументи, а с натрапливата си свръхесествена производителност при скалъпването на манипулации с високопарна фразеология. Това е тактиката на дявола – да разрушава, убива и краде (Йоан 10:10). Бакалов не се притеснява публично да проклина като врачка несъгласните с него, макар отново проклятието да е облечено в квазибиблейски и морализаторски сентенции – виж видеото: http://www.ustream.tv/recorded/21188160
В умовете на заслепените членове на култа и на невнимателните наблюдатели АРЦ лидерите стават герои чрез техния популистки и крайно политизиран подход по въпроса за агентите. Но те са „герои“ наготово – на кауза, за която не са се борили, но пък нямат морални задръжки да оберат лаврите.
В заключение: Бакалов, цар Иво Койчев и приближените им лакеи изглеждат внушителни само за тези, които са се поддали на заблудителния дух, който ги движи. Иво Янев дава отлична характеристика на това състояние – в страната на джуджетата е лесно да бъдеш великан.
Но грешката на лъжеапостолите е, че в тяхната арогантност считат всички, освен себе си, за джуджета.
Смятам, че каквото имаше да се казва по темата се каза на нужното ниво. Апостолите и техните протежета четат този сайт всеки божи ден и после го оплюват по фейсбук. Писна ми да им гледам пседонимните драсканици, които само показват, че толкова ги е страх да дойдат да дискутират тук с истинските реформатори, че са се скрили в мишите си дупки. Защото са такива всички до един заешки сърчица, с миши очички скрити зад квадратни очилца и съскащи езици. От 300 наистина останаха само трима които викат уа-уа-уа и те са написани горе ясно Бакалов, Койчев и Маджуров (Леонид, Маджун, Рахит вече са изчезнал вид). И с тях е Безстрашното Пиле, но той не е баш от спартанската дружина, а страничен наблюдател като гърбавичкия Ефиалт (предателя, не политика). А на истинските български евангелисти: ЧЕСТИТА РЕФОРМАЦИЯ БРАТЯ И СЕСТРИ В ГОСПОДА!!!
Колега Костов, а как ще обясните снимките с Вас и брат Ви в църквата, водена от Иво Койчев? Нали е много лош и той, и водената от него църква – какво сте търсили там тогава?
С радост ще ви обясня, г-н Павлов. Към тогавашният момент, на снимките, които сте видели, все още защитавах Бакалов и Прелом в съда срещу публикация, в която се настояваше да се органичат правата на всички евангелски църкви като секти, и конкретно се визираха и имената на Бакалов и Прелом – 2008-2010 г. В тази връзка Койчев ме покани да изнеса семинар на тема свободата на религията в неговата църква. По време на семинара ме покани също да вляза под неговото апостолско крило (самопокани се да ми бъде апостол) и да ме вкара в политиката. Не се разсмях с глас само от учтивост. Тези две покани бяха част от редица обстоятелства, от които започна да ми става ясно, колко не са в час хората от АРЦ.
От това време са най-вероятно снимките, за които говорите, по-точно март 2009 г. А и кой колко е „лош“ не става ясно веднага, нужно е време за преценка. Нужно е и да им се даде време за размисъл. И Койчев и Бакалов са наясно с редица мои несъгласия с техните апостолски доктрини, които съм изразявал в лични разговори. Надявам се обяснението ми да ви помага.
Щях да пиша и цитирам подробно писанията на Бакал-off, Ив-Чо и Су-най но г-н Запрянов ме възпря с думите си. Наистина, животът е малко повече от това да се занимаваме с подобни саморасли плевели.
Реформацията на България се състои имено в това да прочистим ЦЪРКВАТА от пасторите-агенти и техните апостоли-индулгенти.
В следващите няколко дни ще обърна много сериозно внимание на продължилото мълчание на СЕПЦ, които са писали Реформацията техен национален празник.
Дано ОЕЦ се усети на време и се включи, че те май винаги избират на баницата мекото и на реформацията лекото.
Честита РЕФОРМАЦИЯ на всички!
Бр. Иво Янев! Много тревожно е това, което казвате за ВЪЗСТАНОВЯВАНЕТО НА ХОРАТА, попаднали в заблудата на религиозния култ на Бакалов. Вие посочвате мъчителния период от 1 до 3 години – това е страшно! А още по-страшно е, ако тези млади хора са се опитвали да постигнат ДУХОВНОТО СИ ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ сами!
Бих запитал, без да хвърлям упрек към никого, каква е ролята на действителните евангелски служители и църкви в този мъчителен възстановителен процес? Сигурно има вярващи, които са били подпомогнати от свои приятели и по-зрели хора във вярата. Бог вижда и ги знае. Но подадена ли е на всички ръка? Къде е ролята на ОЕЦ във възстановяването, защото това е повеля от самия Господ Исус Христос: „Паси агънцата ми!“? Какво прави по такива въпроси председателят п-р Николай Неделчев, който е много известен в … арабския свят?
Лично аз изявявам готовност да си кореспондирам и срещам с хора, които биха потърсили богословска помощ, но реалното утвърждаване става в църковно общение на истински евангелисти! Затова, братя пастири, потърсете наранени от АРЦ-истите хора и ги приютете! Това е дълг пред Добрия Пастир Христос!
д-р Вениамин Пеев аз съм един от хората който е осакатен още през средата и края на 90те и се съм духовна и физическа развалина която никой пастор ( от другите църкви ) в града в който живея не желае , сам с Божията помощ и на малко приятели се изправям ,
най извратеното е че много пастори като им спомена че периода в който съм посещавал една църква която беше от бившите Войни на Христа а сега от АРЦ че самите осъдителни учения са ме съсипали се настройват много срещу мен ,
ето на какво прилича бивш пастор в чиято църква съм бил 100% копие на думите на адвокат Костов които написа за Георги Бакалов ще цитирам
“ . Те нито проповядват нито разбират силата на истината и прошката и делото на Христос на кръста – това се доказа публично, че никакво извинение от Еленков не им бе достатъчно. Затова Бакалов проповядва война, но не в смисъла духовния сблъсък със злото, а война за да се докаже той като най-велик. В защита на тази си теза стига до ирационално поведение: публично крещи че работи УААА-УААА-УААА?!? Дори да се извините на Бакалов, искрено или под натиск, той ще ви смаже, просто за да докаже, че той е по-силен. Няма да ви победи с аргументи, а с натрапливата си свръхесествена производителност при скалъпването на манипулации с високопарна фразеология. Това е тактиката на дявола – да разрушава, убива и краде (Йоан 10:10). Бакалов не се притеснява публично да проклина като врачка несъгласните с него, макар отново проклятието да е облечено в квазибиблейски и морализаторски сентенции
– “
същия дух на осъждение в комбинация с Бакаловия дух ( 100% ) прилика
В такава църква бях където пастора още през 1997-1999г проповядваше смърт от амвона за всеки който “ нищо не прави за Бог че било по добре преждевременно да умре с цел душата му да се спаси отколкото да живее и да се излага като християнин който е МАЧКАН СДЪВКАН И ИЗПЛЮТ срам и позор за християнството “ , хората които преди мен бяха напуснали ми казаха че са били на ръба да се самоубият аз не можех да го проумея ,после още 2-ма бяха под такъв натиск а аз през последните години и аз имах жесток натиск да се обеся понеже съм бил “ като Юда Искариот “ ,вероятно така са ме осъждали в молитвите си ,
аз и другите потърпевши обикаляхме доста църкви с цел да ни послужат и като видят че нещата се въртят в кръг и нещо пречи за освобождението започват ровичкане в живота ни , кажем ли за гадните си преживявания и лъжеучения с които са ни тровили умовете става страшно, после съжалявахме че сме го казали , е какво да лицемерим ли?
Колко хора се опитваха да ни вкарат в пътя с мъдрите си съвети при условие
че СЕ ПОКАЯМЕ ЗА ЛЪЖИТЕ НА ДЯВОЛА ЧЕ ПРОБЛЕМИТЕ НИ ИМАТ ВРЪЗКА С ТОЗИ ПАСТОР И ЖЕНА МУ,
ПРАВИХМЕ ВСИЧКО КАКВОТО НИ КАЖАТ КАТО ВЯРВАХМЕ НА ТЯХНИТЕ МЕТОДИ НА ОСВОБОЖДЕНИЕ,
РЕЗУЛТАТА Е …….. СЪЩИТЕ РАЗВАЛИНИ СИ ОСТАНАХМЕ ,
КОЕ ОБАЧЕ НИ ПОМОГНА ДА СЕ ИЗПРАВЯМЕ СЛЕД БЛИЗО ПОВЕЧЕ ОТ 10ГОДИНИ ,
ПЪРВО БОГ , ПОСЛЕ МОЛИТВИТЕ НА СВЕТИИТЕ КОИТО НИ БЛАГОСЛАВЯХА ( НЕ ОСЪЖДАХА), И ТОВА ЧЕ МОЛИХМЕ УСЪРДНО БОГ ДА НИ ИЗЧИСТИ С БОКЛУКА В УМОВЕТЕ НИ С КОЙТО НИ ТРОВИХА ,
В църквата където бях има един човек който вече е освидетелстван за психично болен даже мисля че може и да е пенсиониран по болест, влизаш нормален излизаш психично болен, това е показател че такава църква осакатява души вместо да се изграждат от благодат към благодат, а колко фалшиви пророчества сме слушали колкото и Бакалов ги изръси , заплахи , една жена изгонена през 1999г за това че попита „какво става с парите в църквата “ , от всички напуснали само аз и една жена търсим Бог всеки ден, тя ходи на църква но аз вече не,омръзна ми да ме нападат и да ме замерят с камъни без да съм си отворил устата ,омръзна ми от лицемерие и вълци грабители ,
ОСТАНАЛИТЕ БРАТЯ И СЕСТРИ СА В СВЕТА И НЕ ЖЕЛАЯТ ДА ЧУВАТ ЗА ЦЪРКВА, ПРЕДПОЧИТАТ В ПРАВОСЛАВНА ИЛИ КАТОЛИЧЕСКА ДА ВЛЕЗАТ, “ ПОНЕ НИКОЙ НЯМА ДА НИ ПОСРЕЩНЕ С ЧУКА ПО ГЛАВАТА КАЗВАТ “
Има 2-ма пастора които са готови да ми послужат но са надалече от града ми, добри хора са , слава Богу че и братя и сестри ми помагат когато съм паднал вместо да ме съборят с думите СМАЧКАН СДЪВКАН И ИЗПЛЮТ , това е проповед любима на един лицемерен пастор от габровското АРЦ казва се Румен Попов , той и жена му Евгения Попова които съсипаха моя живот и на още 10на човека ,
ето думи на Смит Уигълзуард
“ ти носиш или живот или смърт средно положение няма “
След близо 15-20г резултатите са явни ……………………………..
Върха на безумието? Вижте 61-те Тезиса на Сунай. http://prophetictower.posterous.com/61
Личи си че не са му стигнали силиците до 95.
От 300 наистина останаха 61 а после и само 3.
Нарцисизъм, себелюбие, себекланяне
На 29.10 Калоян Курдоманов проркува следното:
Нека видим дали и това пророчество няма да се окаже поредният кьорфишек от нАРЦистите!
Драги бр. Иван, искрено съжалявам за Вашия сериозен проблем, който е характерен психически тормоз от страна на култовите лидери. Ако желаете да си кореспондираме чрез имейли, съм готов да направя това като дълг пред Бога. Изпратете имейл адреса си на Пастир.орг (не официално, а до администраторите) и ще се свържа с Вас.
Ако се притеснявате за адреса си, потърсете евангелски пастир от Вашия район, за да общува с Вас, защото само пастир може да Ви помага за освобождение от отровата и травмите на Бакаловия култ. Освобождението става с молитва, разговори и християнска любов – както повелява Христос.
Поздрав в Христово име.
Четири тезиса от мен към Сунай Манджуров,в отговор на неговите 61.
1. Да се покае публично за това,че когато беше изпратен от п-р Данаил Колев от Разград да учи в библейско училище в Румъния представи България в негативна светлина
2. Да се покае за лъжата,че е основал нова църква в Силистра! /преди 2 год. е идвал 2 пъти,събрали се няколко от различни църкви, и повече не е желан/
3. Да спре до употребява алкохол и цигари, когато отива някъде да „проповядва“!
4. Да спре да „пророкува“ лъжи и да се меси в неща, които не разбира, защото има още много неща, за които да се покайва, които за сега ще премълча!
„край на ерата на червените песнарки“. Вчера получих поръчка за 250 броя, което означава, че тези песнарки още се търсят и ценят. Едно какова изявление на мен ми звучи типично по талибански. Не мисля, че има начин да се забрани на хората да хвалят Бога така, както усещат в сърцата си и получават мир, радост и благодат. Никога не съм бил привърженик на типичния за АРЦ стил на хваление, който е по-близък до светските учреждния, които съм ненавиждал дори преди да позная Бога. Без да съм краен привърженик на т.нар. „червени песнарки“ (откакто ги преиздадох вече не са червени), не мога да отрека факта, че в тях има много песни, които имат прекрасни мелодии и много смислени текстове. Именно тези песни преди повече от 20 години ме вкараха в църквата и още помня как Бог ме докосваше докато ги пеехме. В изявлението на Маджуров виждам много противоречия. От една страна се обявяват за свобода всеки да се кланя на Бога както иска, а от друга твърдо заявяват, че ще сложат край на една форма на поклонение, която е носила и явно продължава да носи (съдейки по поръчките, които получавам) благодат на много вярващи.
А по отношение на бр. Иван, присъединявам се към д-р Пеев, ако желае, може да се свърже с мен, ще помогна с каквото мога.
Ангел Петков, „червените песнарки“ е форма на поклонение, част от форма на християнство, за която Бакалов казва: “ Форми на християнство от които Бог е дигнал ръката си, форми, които Той ще унищожи, форми, които Той няма интерес да запази…“! http://tonyelenkov.blogspot.com/
ДО АДМИНИСТРАТОРИТЕ НА PASTIR.ORG
И до П-р Вениамин Пеев , благодаря за подкрепата , моя е-маил е ( igi555@abv.bg )
Изявлението на г-н Калоян Курдоманов въ Фийсбук за мормонския опит да се завземе властта в САЩ чрез техен представител като кандидат-президент показва поне две неща:
1) Огромната опасност за християнството в тази страна, която не успя да разграничи „свободата“ от „слободията“, „религиозната толерантност“ от безогледното допускане на всякакви „Религиозни култове“ да си правят каквото щат в обществения живот. Не е ли САЩ родината на мормоните, йеховистите, „Кришна съзнание“, изстъпленията на Джим Джоунс и Дейвид Кореш – редицата може да бъде безкрайна!? Мормоните досега бяха стигали до много високи длъжности в отделни министерства, а сега се домогват до президентския пост…
2)Г-н Калоян Курдоманов като че ли симпатизира на мормонския кандидат, а не на Барак Обама, който бе по-неутрален към различните религиозни представителства в САЩ? Защо ли Курдоманов е така имплицитно благосклонен към мормонския кандидат? Дали той не доказва подозрението ми, изразено в статиите за РЕЛИГИОЗНО-КУЛТОВИЯ ХАРАКТЕР на АРЦ, че АРЦ има доста допирни точки с мормонската теология, структура и идеология? Много ми се искаше да си остана само с подозренията, но г-н Калоян Курдоманов ми „помогна“ да се уверя още повече, че АРЦ е минирано поле, пълно с религиозно-култови изненади!…
Ще имаме ли в бъдеще „кандидат-президент“ от редиците на АРЦ?…
Един от смешните тезиси на съвременния доносник Сунай:
„16. Ние сме за свободата да публикуваш снимки и да си правиш колажи.“
За сведение ще му обясня, че само от добра воля не съм повдигнал искане за административно и наказателно преследване срещу Бакалов за безочливата му кражба на интелектуална собственост.
Прави си глупавите колажи, но не в нарушение на закона, морала, и чрез кражба. Свободата не е слободията да правиш безочливо каквото си искаш. Сунай, няма да ти давам правни съвети, но настоявай още малко с неграмотните си разбирания, че ТВОЯТА „СВОБОДА“ ДА ПРАВИШ КАКВОТО ТИ СКИМНЕ е недосегаема и нищо чудно да започне да ти се изяснява в процесуално и материалноправно отношение, че нарушението на Закона за авторското право не е част от „свободата“. Чети Римляни 13 и мисли – управникът не носи меча напразно, а за да наказва закононарушителите. Казано по-простичко: Като го нямаш отвътре ще ти дойде отвънка.
Вашата АРЦ-„реформация“ е въвеждането на религиозно-психически тормоз на култа ви над другите и промоциране на беззаконието, дори и в чисто правния, а не само библейски и морален смисъл на думата.
Затова заявявам моя единствен тезис на контра-реформацията:
1. Глупостите, манипулациите и заблудите на босовете в АРЦ-то не са никаква реформация а чиста ДЕФОРМАЦИЯ и безумна ИМИТАЦИЯ.
Калоян Курдоманов бе световно неизвестен преди да го доведат в Прелом. От тогава до сега си остава в същата световна неизвестност. В Прелом упорито го пазят да си остане такъв за да не им създава много проблеми, когато стане време да го сменят със следващия удобен клонинг на култовия лидер. Затова и името му е съвсем разбираемо странно. Доман на турски означава пушилка и мъгла, а човек с такова име има свойството да хвърля пепел, да прави пушек и да пуска замъгление по важните теми. Останалата част от името му, а и от служението му е ясна и не подлежи на коментар.
Сунай Маджуров – кандидат апостол и пишман пророк. В сериозна разпра с почти всички евангелски църкви в Разград и региона заради привличане на техни хора към малката си групичка. Около 2010 когато АРЦ се нае да покрива неизпълненото пророчество с ред други инициативи се опита да попастирува в Силистра и Шумен. Стратегия 24 набеляза огорчени хора от местните църкви и ги прибавя към уж ново духовно ниво с обещанието, че ще ги превърне от интроверти в екстраверти. Опитите за църкварска сурогатщина обаче удариха на камък в Силистра където местните отказаха АРЦ от тези странни инвитро напъни. В Шумен пък си поставиха за пастор Петър Петров, който скоро отряза пророческите квитанции на Сунай и той вече не припарва и там. Не е сигурно дали е резултат от неговото служение в региона, но в последния бюлетин на църквата има съвети против депресия да се яде много риба. За предпочитане херинга, сом, гъби, стриди, сьомга, хайвер, трески и говежди бъбреци. В църквата имали и един интроверт, но го изяли. Майтапа на страна ето страницата да си го прочетете сами http://graditeli.com/?p=1581 Намира се на страница 2 веднага след рецептата за безквасен хялб! На страница 4 има и подарък: гел от животинска злъчка. Предполагам, че е за презвитерианско помазание.
Адв. д-р Костов, благодаря Ви, че насочвате вниманието на читателите на Пастир.орг към еретическите и анти-социални по съдържание „тезиси“ на полуграмотния в богословието АРЦ-истки лъжеапостол, лъжепророк и лъжереформатор Сунай Маджуров. Самото използване на реформаторския термин „тезиси“ във връзка с това лице е кощунствено! Той се подиграва с 95-те тезиси на д-р Мартин Лутер.
Аз ще се спра на първите три „тезиса“ на г-н Сунай. Цитирам:
„1. Ние вярваме в Един Бог в три Личности – Отец, Син и Святият Дух. Борим се срещу ереста „Само Исус“.
2. Ние вярваме в Божието снабдение и не прибягваме до лъжи и измами, за да придобиваме лично богатство.
3. Призоваваме за отстъпването на не издържалите първите два тезиса, да спрат да заблуждават тялото Христово!“
Ще коментирам накратко всеки един от тези еретически „тезиси“.
В „тезис“ 1 Божествените Лица на Св. Троица – Отец, Син и Дух Свети – са определени като „Личности“. Това е ереста „Трибожие“, която е осъдена още от Ранната Църква. Отец, Син и Дух Свети не са „Личности“, а ЛИЦА, т.е. терминът Ипостас за всяко Едно от Лицата е единствено допустимият в ХРИСТИЯНСКАТА ТЕОЛОГИЯ и е възприет от реформаторите Лутер, Калвин и Цвингли. Следователно г-н Сунай е един СЪВРЕМЕНЕН ЕРЕТИК. Ако той изповядва учението на АРЦ за Св. Троица, то АРЦ Е СЪВРЕМЕННА ТРИНИТАРНА ЕРЕС.
В „тезис“ 2 първо на първо използваната дума „снабдение“ в съвременния български език НЕ СЪЩЕСТВУВА! На какъв език поучава г-н Сунай своите пасоми? Второ на второ, г-н Сунай признава, че „придобиваме лично богатство“, макар и да „не прибягваме до лъжи и измами“. Ако главната цел на АРЦ е „придобиването на лично богатство“, то този религиозен култ СЛУЖИ НА МАМОН, А НЕ НА ХРИСТОС. Следователно АРЦ е СЪВРЕМЕННА МАМОНИЧЕСКА ЕРЕС.
В „тезис“ 3 се говори за „не издържалите първите два тезиса“. Слава Богу, че АЗ СЪМ ЕДИН ОТ МНОЗИНАТА, КОИТО НЕ ЖЕЛАЕМ ДА ПРИЕМЕМ ЛЪЖЕТЕЗИСИ 1 и 2 на ЕРЕТИЧЕСКАТА СИСТЕМА НА А Р Ц!А това е така, защото съм ЕВАНГЕЛСКИ ХРИСТИЯНИН И ГРАМОТЕН ЧОВЕК. Всеки, който „не е издържал“ изпита по ерес при АРЦ (ако изобщо е кандидатствал там), е ИСТИНСКИ ЕВАНГЕЛСКИ ВЯРВАЩ! Такъв човек не принадлежи към еретическата групировка АРЦ!
Дерзайте приятели, че отхвърляте първите два „тезиса“ на Г-н Сунай АРЦ-истки! Вие сте ТЯЛОТО ХРИСТОВО!
Бр. Янко и Велизар, не бива да слизаме на нивото на Сунай, Пилев или Бакалов защото такова поведение просто не е Християнско. Много хора биха могли да пишат за сексуалните, а и за хомосексуалните забежки на отделни хора, но това ли е начина? Едно е ако п-р Данаил Колев от Разград лично свидетелства за това или въпросната преводачка, а друго е когато се говори като клюка без доказателства. Не можем да си позволим да падаме на нивото на тяхната безпринципност. Това, че Сунай с вулгарен език и съвсем цинично си позволява да говори по проблеми с които не е наясно и няма способност да разреши си остава за него. Д-р Пеев ясно го написа, че са без 95 тезиса и писаното от Сунай само доказва, че са точно такива – с 61 измислени но без 95 тезиса на истинската Реформация.
Много бързо можеше да преправим Тезисите на Лутер и да заместим папата с Бакалов, за какъвто има аспирации в България, но ние искаме да водим сериозна дискусия на ниво богословие. Оказва се обаче, че тези момчета просто не умеят. Пилев вече си призна че е израснал по улиците. Ивчо Койчев се оплете в синергизма на собствената си имагенарна монергия. А Бакалов отдавна се отказа от първоучителя си Улф Екман, защото е твърде наясно, че тези работи от сериозното богословие не се преподават в училището на Упсала. Как ли не е направил ход да се самопровъзгласил и за доктор. Но и за това има време!
Преди години когато Войни на Христа предвождани от Бакалов продаваха книгата Аз видях Рая на хомосексуалиста Лиардън, Кийт Демаио ги беше направил сами да се питат що е то богословие и имали то почва у нас. Единственото с което успяха да му отговорят бе някаква детска рисунка на която пишеше Кит-аец. За толкова имат силици хората – толкова правят. Два некадърни скеча, няколко попреписани статиийки, три пъти уа-уа-уа по време на поредната пълна с бисери проповед и повечко форумчета с общи приказки под зоркия поглед и контрол на домакинстващите агентите в наеманата зала. Много лесно можем да предизвикаме иначе социално ангажирания Бакалов да обясни защо не коментира темата за хомосексуалистите, което със сигурност ще предизвика опашка от свидетели от варненския му период, но не това е начина. И да се пляскат шамари на Сунай за забежките му в Румъния е под нивото на този форум.
Една забележка към Иван Георгиев,
Георги Бакалов никога не е бил член на Войни на Христа и съответно не ги е предвождал.
Воини на Христа се ръководеха от Любомир Бозмаров и Даниел Янев апостоли и Мария Томова пророк. В началото на 1995г ги подгониха от Дирекция по вероизповедания защото нямаха регистрация и апостолите им първо Бозмаров после Янев избягаха в Америка като си зарязаха стадото.
Георги Бакалов по това време е ръководел Слово на Живот , малко след това подгонен от властите в България по същия начин си зарязва стадото.
в края на 90-те ( една част ) от бившите Войни на Христа и Слово на Живот се регистрират при Васил Еленков ( ОБЦ ) , след 2000г бившите Войни на Христа се сливат с Бакалов и се преименуват Прелом и АРЦ.
Защо да не се изкарват такива неща на яве ??? Аз съм за такива деяния да се изобличават публично ! Така както Бог изобличи Давид за това че прелюбодейства така и ние сме длъжни да изобличаваме греха.
След като се уверих че АРЦ проповядва откровени ереси, реших да се заема с предложението на Георги Грозев и да съставя Именник на българските апостоли, кандидат апостоли и техните сподвижници. Ще ми отнеме време да ги събера на едно място, затова ще ги пускам на части. Допълвайте ако пропусна нещо, а най-добре ще е героите на този разказ най-после да проявят малко доблест и да дадат сами обяснение за поведението си.
Обединяващ апостол Георги Бакалов
„Истина от Сион“ е първоначалното име на църквата Бакалов. След обучение „Слово на живот“ в Швеция /при пастор Улф Екман/ заедно с Иван Хазърбасанов, Бакалов се слива с църква „Слово на живот“, София. Приятелството им трае кратко и Бакалов се отделя със скандал и преминава към още по-скандалната църква Войни на Христа заедно с Любомир Бозмаров (сега се води като Лу Бозмар). След година и нещо заминава за САЩ за да вземе зелената си карта. Годините 1994-1996 са сканирани от странно мълчание. Имената на църквата се менят почти ежегодно, но близки до Бакалов твърдят че събранията в планината са златното време на църквата. Това обаче се променя около 1996 когато Бакалов минава под наставник Джон Екарт, църква Крусейдърс, Чикаго. Служението в Америка не върви и единствения му ход е да се върне в България където през 1997 се регистрира към ОБЦ Весил Еленков. Търсейки изход от сложната ситуация в която се е поставил сам, Бакалов се самопрогласен за апостол на специална церемония. За кратко време се афишират проекти като 1 000 000 спасени до 2010 (www.1million2010.org) „Глас на пробив“ (www.probiv.org), Соломонова мрежа и много други, които завършват неуспешно за самия Бакалов и още по-банкрутно за последователите му. Регистрирана е АРЦ Прелом по новия закон и п-р Старейшински е сменен мълниеносно с отнякъде доведения Курдоманов, който става и декан на Апостолския институт въпреки че дори не е ходил на училище и няма нужния ценз. Това последно разделение води до пределен спад в Прелом и заедно с неизпълненото пророчество за 1 000 000 спасени бележи началото на края. Не помага дори широко афишираната връзка с Питър Вагнер, която се оказва само фиктивна.
Драги Велизар! Искрени поздравления за Вашата идея да представите на интересуващите се читатели „Именник с българските апостоли, кандидат апостоли и техните сподвижници“ в АРЦ! Това ще постави общонародно обсъжданата тема за религиозния култ в конкретен исторически и социален контекст. Убеден съм, че Вашата инициатива ще представлява интерес както за обикновения читател, така и за специалисти в религиозната сфера, психолози, социолози и пр.
Но Вие ще помогнете и на субектите от Именника. Поставяйки това ОГЛЕДАЛО пред лидерите на АРЦ, Вие ще им помогнете да видят своето изображение, действия, лупинги и те ще трябва да се замислят дълбоко, дълбоко. Вие, драги Велизар, полагате основите на действителния НАЦИОНАЛЕН (НЕ САМО) ЛИДЕРСКИ ФОРУМ!
Инициативата на Велизар е оригинална. Според мен, това трябва да бъде публикувано в отделна публикация, за да бъдат коментирани отделно от тази тема.
Велизарчо нужно ли е да влизаме в такива подробности. Трябва да мине доста време преди АРЦ да си заслужи биограф. Всичко написано до тук за Бакалов и може би дори много повече не е никаква тайна, а бе разказано в едно негово дълго интервю /изповед / пред БХТВ на Благовест Белев. Това филмче обаче бързо се скри и незнайно защо не може да бъде гледано дори в ютюб. Те с п-р Петков са стари приятели и може да успее да помоли за копие от интервюто! Обещавам да ви бъде повече от интересно от началото в което Бакалов се черви на въпроса заюо се е нарекъл апостол та чак до пикантните подробности накрая
Георги Грозев, бъркаш ме с някой друг. Много бих искал да помогна в случая, но не съм в състояние да направя това.
Евангелска Петдесятна църква район Стралджа, обл. Ямбол на госта бе поканен Благовест Белев, който въпреки ангажиментите си и умората от предния ден, реши да помогне http://epc-straldzha.dir.bg/_wm/news/news.php?nid=330763&df=45&dflid=3
П-р Ангел Петков гост в студиото на БХТВ http://epc-straldzha.dir.bg/_wm/video/item.php?did=144962&df=102968
А ето го и филма за църквата на Иво Койчев за който брата писа http://epc-straldzha.dir.bg/_wm/video/item.php?did=145102&df=102968&dflid=3
Явно трябва да ви напомня, че Благовест Белев е един от бившите пастори на църквата в Ямбол и най-малкото, няма как да не се познаваме. Той е канил в студиото си много пастори, един които съм бил аз. А що се отнася до това, аз съм участвал и в „Стани богат“, но изобщо не мога да кажа, че съм приятел с Ники Кънчев. А когато ми помогна с превод на Дик Уолтън, това наистина беше един жест от негова страна, в който не виждам нищо лошо. Това съвсем не означава, че сме толкова близки, че да му искам разни неща и той да ми ги дава само защото му ги искам аз. Има други хора, доста по-могъщи от мен, които могат да свършат тази работа. А ако аз можех да го направя – вече казах, с удоволствие бих го направил.
Голяма дискусия, голяма работа. Бозмаров, Янев, Бакалов бяха пилещари на по 20 години, лошо възпитани и с огромно его. Така основаха своите си сектички.Лошото е че не пораснаха. поне за Бакалове очевидно, че по отношеине на способностат да бъде отговорен икритичен към себе си е все още на 12,13 години. Такъв инфантилизъм в средна възраст е проблем на психопатологията – казва се характеропатия с нарцисистична обусловеност. Колкото до Бозмаров живота го удари лошо, остана вдовец и отгледа сам три деца без майка. Може да е помъдрял. Янев беше с много добро сърце, дано да е добре. Томова беше момиченце, добро хлапе. Не се чуват тия хора, някой знае ли какво е станало с тях?
Колкото до Сунай, ако изнесените факти са истина, то тогава нека бъдат изнесени, защо да се крие някой който е толкова двуличен.
И трето, Пеев, спри да хвърляш клеветнически стрели,сега имаш своите 15 минути слава, не ги пропилявай като се опитваш да стъпчеш друга организация и други хора, които моге би неправилно, а може би правилно не са те оценили.
Колеги във форума, не се отклонявайте от по-важната цел на дискусията – представяне като в огледало бездуховността, мамонските интереси и АБСОЛЮТНОТО богословско невежество на лица като Бакалов, Иво Койчев и Сунай Маджаров. Нашата цел не е да унижим достойнството на тези религиозни култови водачи, а да покажем на българското общество, че като представители на евангелизма НИЕ НЕ СМЕ на тяхното ниско ниво. Освен това, искаме да ги подбудим към разкаяние и промяна.
Голяма грешка е била допусната в недалечното минало, че когато други богослови и представители на обществото са видели в АРЦ появата на нов религиозен култ и основателно са ги критикували, някои са побързали да ги защитават. Това е бил незаслужен жест на добронамереност, но и лоша възпитателна мярка. Сега всички ние, ако не вкусваме от отровните им плодове, поне ги пипаме с омерзение. Бакалов, Койчев и Маджуров са лъжехристияни и тяхното поведение доказва това.
Действителните ВЪЛЦИ В ОВЧИ КОЖИ са те! Ето защо ние искаме да ни се представят биографични справки за тези лица в публичното пространство и то – точно тук! Не всеки има възможност да сърфира тук и там в интернет. Затова бих насърчил Велизар да продължи да ни предлага тези справки. За Бакалов прочетохме. Нека последват данни за Иво Койчев – самодоволния в невежеството си „седящ на червен стол“ вожд.
Пеев, тук те подкрепям. Трябва да дойде края на тази идиотия, нарачена АРЦ – в която надути, алчни и безотговорни тъпанари си играят с живота и съдбите на хората. Курдоманов е учил три седмици курс в Англия и е станал ректор на институт. Той поне не е малограмотник учил до четвърти клас, а за останалите класове – платил, като повечето им кадри, а с висше образование. Той е напълно наясно че играе комедия и участва в комедията. Няма как да не е наясно че за ректор трябват поне двадесет години академична кариела. Но какъвто ректора, толко им и института.
В момента обработвам информацията за двамата под-апостоли които действат като звеноводи на обединяващия. Но както вече бе отбелязано, информацията от трети източници е непълна затова апелирам към Иво Янев, Явор Райчев, Калин Крумов и другите екс-АРЦ-исти които пишат тук да не се страхуват и да допълнят картината. Някои от тях са се включили доста късно и затова може по-ранните неща да не сам им много ясни. Борис Георгиев и той поназнайва малко историята но лоялно спестява някои факти. Бозмаров не сложи ли край на проповедническата си кариера заради някаква история или развод? Ако греша поправете ме моля, но около един от лидерите на Васан, Прелом и Войни на Христа имаше подобен скандал. Говореше се и за хомосексуални младежки опити, за които във фейсбук бе писал някой си Ангел Ангелов. Заедно с подвъпросния Иво Орешков, Ангел се прекланя пред снимката на Бакалов с право вдигната нагоре ръка за поздрав, с възклицанието „Моят апостол!” (http://www.facebook.com/angeliagi/posts/318774114800549)
Между впрочем накачените на върха на пирамидата мълчаливо и зорко следят и четат този форум и го коментират в анонимни и тайни групи. Понеже все още не са се престрашили да се включат във форумите на Пастир.орг ще помоля модераторите да закачат профилите им от фейсбук за да се виждат и тук. Ако наистина са загрижени за истината както казват, Бакалов, Койчев и Пилев ще приемат предизвикателството на д-р Пеев да се появят и да обяснят поведението си. Мълчанието им само показва, че са гузни от изнесената за тях истина и не знаят с какви очи да се покажат пред евангелската общност. Това ги прави по-лоши дори от пасторите-агенти.
А п-р Ангел Петков от Стралжа да не се прави на нежна овчица и света вода ненапита защото вече става дразнещо. За всичко все някой друг му е виноват! Били са с Благовест Белев на гости, снимали са го в предаването на БХТЛВ. Да завърти един телефон и да изнамери въпросната изповед на Бакалов. Благовест Белев и неговите чести гости също четат този форум – нека пуснат връзка към предаването с Георги Бакалов за да го гледат хората. В края на краищата нали за това са го снимали?
Иска ми се да помоля учстниците в дискусията да проверчват информацията си, преди да публикуват коментари, за да не „олеква“ тезата ни в тази дискусия. Публикуваният по-горе опит за хроника на сектата на Бакалов съдържа много неточности. Не съм чувала и за никакъв „варненски“ период на Г. Бакалов. Той многократно е обявявал позицията си спрямо хомосексуализма и тя съвпада с библейската. Нека да не се опитваме да го изкарваме по-черен отколкото е, той достатъчно се е оплескал.
Колкото до изразеното мнение от К. Курдоманов по отношение на евентуалното избиране на мормон за президент на САЩ, то не е пророчество, нито е някакъв вид подкрепа за мормонизма. По-скоро е опит за докарване на Кордуманов пред шефа му Бакалов, който е изпада в благоговение пред Великите Съеднинени Щати, идеализира ги, а от друга страна и проповядва краен национален нихилизъм, явно се срамува от принадлежността си към българския род и предава на подопечните си същото отношение към собствената им нация. Те твърдят, че искат да променят България, да я направят по-добра, че я обичат, но всъщност само плямпат колко „токсична“ била атмосферата в страната ни, как едва издържат тук и колко много биха желали да се махнат, за да подишат „чист въздух“ в чужбина и тем подобни глупости. Това е станало част от „културата“ в Прелом, което е срам, за хора, твърдящи, че имат мисия и призив към нацията си.
Относно подкрепата за Ромни, Бакалов действително недвусмислено е заявил подкрепата си за кандидат-президента мормон. Следният текст е цитат от негов Фейсбук статус от 28.10.2012: „Ако Америка гласува за кандидат, който има план да се справи с икономическата криза, който вярва в принципите на свободата, който е против абортите и налагането на хомосексуалната култура и който има опит като успешен бизнесмен и гувернатор, това е Мит Ромни. Б. Обама е неадекватен, про-аборт, про-хомо, ляв президент, срам и позор за една нация, която има призив да бъде световен лидер притивопоставящ се на тиранични ислямски и комунистически режими по света.“ Фактът, че Мит Ромни е мормон не притеснява Бакалов, а и повечето консервативни християни в САЩ (за мое учудване). Те са доволни да имат кандидат, който е против хомосексуалните бракове и абортите. Лично за мен това е страшно тесногръда позиция, но това си е мое мнение.
Уважаема г-жо Ваня Стефанова. Предполагам, че това не е истинското ви име но тъй като не сте се представили сама, а и ние не ви познаваме в дискусията, нямам друг избор освен да ви наричам така. Виждам, че сте писали в 4 сутринта, и ако часовника на страницата е верен заедно с изказаната ви позиция показва, че вероятно живеете в Америка. Това ще оставя на вас да изясните в интерес на добрия тон и принципност на позицията. Същевременно ще потвърдя въпроса на Велизар за т.нар. „варненски период” и ще апелирам към четящите тук пастори от Варна и региона, които свидетелстват за горните факти, да коментират. Всеки има право на лично мнение и политически избор, така че вашият коментар по темата е неуместен. Проблемът е, че просто предполагате че няма варненски период и че няма пророчество, докато пасторите към които апелирам, както г-н Георгиев многократно писа тук, говорят с факти. А когато фактите говорят …
Здравейте!
Когато се зачетох в тази публикация и в коментарите под нея, открих следното изказване на д-р В. Пеев: „Голяма грешка е била допусната в недалечното минало, че когато други богослови и представители на обществото са видели в АРЦ появата на нов религиозен култ и основателно са ги критикували, някои са побързали да ги защитават. Това е бил незаслужен жест на добронамереност, но и лоша възпитателна мярка. Сега всички ние, ако не вкусваме от отровните им плодове, поне ги пипаме с омерзение. Бакалов, Койчев и Маджуров са лъжехристияни и тяхното поведение доказва това.“
Не знам дали той има предвид и мен, т.е. дебата на който призовах Г. Бакалов
Ще приведа само няколко аргумента защо смятам тези хора за ЛЪЖЕПРОРОЦИ И ЛЪЖЕАПОСТОЛИ.
Още към средата на 2007 г. г-н Б.Маринов в една своя хумористична статия казва следното: „Няма нужда да споменаваме, че за всички здравомислещи наблюдатели е интересен въпросът: Какво смята да прави Бакалов на 31 декември 2010 година, когато се вижда с просто око, че в България няма 1 милион новоповярвали? Апостола обаче се е подготвил за тази неизбежна реалност. Пророчеството му е „условно”. Тоест, то ще стане, ама ако другите поемат вината, не Бакалов. Святият Дух – или който друг дух е говорил – мъдро и далновидно поставя условие: „Ако сега ключовите лидери и църкви в България се съберат…” Тоест авторът, без да е пророк, още тогава е прозрял какво ще се случи – предсказанието няма да се сбъдне, Бакалов ще обвини „ключовите евангелски лидери“, а С. Маджуров ще обяви пророчеството за „условно“!
Още по-интересно става, когато прочетем коментарите под статията. Цитирам началото на предпоследния от тях: „като си доиде от америка 1997 (Георги Бакалов, м.б.) каза „Бог ми каза че до 2000 ще сме 2000 човека а до 2002 ще сме 3000 и ще имаме зала за 5000 човека“ а сега в неделя на службата на която ходят които са само с членски карти са били не повече 60 човека каза ми го човек които ги е броил
2000 или 2001 каза от амвона че „Бог“ му казал че до 5-6 години ще има много силно земетресение в кресненското дефиле и положението щяло да бъде много тежко и ще отнеме много години докато се въстанови и много ще загинат!!(жалко че не си купих касетката тогава сега щях да напиша цял роман с фалшиви прочества на бакалов…“
Тази касета явно е била чута от още много други хора, които на разни места в интернет свидетелстват за същите предсказания на Г. Бакалов. И така, ако за неизпълнението на пророчеството за 1 000 000 може да се оправдае с непослушанието на „ключовите евангелски лидери“; за това, че Прелом до 2002 г. не е нараснал до 3000 души, вероятно ще обвини в неподчинение собствените си апостоли и пастори; но кой обаче, тогава ще бъде виновен за несъстоялото се земетресение в Кресненското дефиле?! Последното пророчество не би могло да бъде обявено и за „условно“, понеже не е поставено никакво условие за неговото изпълнение.
(Колкото за щуротията, наречена „условни пророчества“, подобно оправдание е било използвано още преди 150 години от адвентистите, за да „обяснят“ несбъдването на предсказанията на ключовите си лидери и пророци. Аз съм писал по този въпрос и ако някой се интересува може да погледне стр. 5 и бележка [13]: http://kosmos-21.blogspot.com/2011/07/blog-post_28.html)
Колкото до лъжливите им доктрини (например за „просперитета“, „визуализацията“ и др.), те не само ги проповядват в църквите си, но ги пророкуват като откровения от Св. Дух – погледни в първия линк, който посочих, статията на Г. Бакалов „Пет лъжи, които спират растежа на малките църкви“ и пророчествата на Чък Пиърс „Пророческо слово: Победи ниското самочувствие!“, но за съжаление препратките не се отварят – мисля че са засекретили сайта си.
Ето тук съм казал няколко думи за окултния произход на „Евангелието на благоденствието“ и „религиозните финансови пирамиди“: http://kosmos-21.blogspot.com/2011/07/blog-post_17.html
Смятам, че е неизбежно ЗАКЛЮЧЕНИЕТО: В АРЦ се ръководят от „измамителни духове и бесовски учения“ (І Тим. 4: 1), което ги прави ЛЪЖЕПРОРОЦИ И ЛЪЖЕАПОСТОЛИ!!!
Разбира се, по темата може да се каже още твърде много, но не разполагам с повече свободно време.
След обедняващия апостол който е на върха на пирамидата АРЦ следват двама които по липса на друго име трябва да наречем прости апостоли. И това не е защото са неуки или прости, а защото не са обединители. Не е ясно дали това обаче не ги прави прости разделители.
Иво (Ивчо) Койчев, известен като тъмния кардинал с червения стол. Звеновод в Божия църква, ръкоположен от Павел Игнатов на когото още симпатизира и в дългогодишен конфликт с п-р Данчо от Стара Загора, който много го наранил като младеж. В недобри взаимоотношения с почти всички църкви в региона. Обича да агитира за свитата си известни личности за като Виктор Костов (адвокат), Илия (Али) Панов (певец), Никола Димитров (печатар) но флиртува и с други. По форумите има оплаквания, че цензурирал някакъв документален филм разкриващ произхода на финансите с които е построил църквата си и се опитвал да сложи ръка на други медии. Вместо да се оплаква от шума на близката кръчма, близката кръчма се оплаква от неговите безумни викове, което го кара да се мисли за Чък Норис. Даже беше започнал подписка против хората от кръчмата, които му виквали че много ги овиква. Имаше и снимка на която уж си приличал с Дензел Уошингтън, но взеха да го бъзикат че бил кинта и половина и я изтри. А преди време беше пророкувал, че до десет години ще бъде президент, но около 2010 това „слово” бързо се потули, когато едно друго пророчество остана неизпълнено.
апостол Христо Кънев от Бургас, бизнесмен със служение по затворите. Очевидци разказват, че след като завършил Бакаловото училище за апостоли под командването на Курдоманов се опитва да изгони демоните на една лека кола. На конференции заявява, че искал от Бога чисто нова Тойота и джип които прилягали на апостолския имидж. Иначе е по-смирен от лидера си и вместо 3 пъти У-а казва само едно Уха с въпросителна. Но го казва почти след всяко изречение, така че накрая на тричасовата проповед около час и нещо е само уха-уха-уха. По време на стратегия 24 се опитва да пробие в Шумен но там желязната ръка на СЕПЦ го спира като му вика патрулка (вместо джип или тойота както приляга на апостолския имидж). След разправиите им изпращат Сунай но стратегия 24 а и стратегия 25 не успяват в Шумен. По една или друга причина, стои настрана от бургаските пастори когато ги нападнаха от Атака и общината. За разлика от другите двама той е най-новият апостол в АРЦ а с това и последния избран такъв. Надявам се, това да не стане причина набързо да се назначат и други още по-нови и дълги апостоли, но за сега АРЦ има само двама действащи за които се смята че са двете ръце на организацията. Кой е левия и кой десния не е много ясно. Отбягва заветни взаимоотношения с местната презвитерианска църква на заветите но затова пък също е ходил на изповед пред Благовест Белев http://vimeo.com/5561748
За съжаление не е излязъл линкът към хумористичната статия на Б. Маринов, от която може да научите за другите „условни“ пророчества на баш-апостолите от АРЦ и някои други велики „реформатори“
Като се замисля, досега не съм чувал за нито едно изпълнено пророчество на когото и да било от тази лъжлива шайка „пророци и апостоли“. Ако перифразирам една реклама „да са условни, да са условни, колко да са условни?“. Чудя се, дали тези хора не използват Евангелието, просто за да събират огромни средства от наивността на последователите си?!
Ако желаете да научите повече за лъжепророчицата от адвентната църква Елън Уайт,напишете в
Google : Изследователски проект Елън Уайт
Г-н Велчев 1 000 000 са с условие, 3 000 – 5 000 имигрираха в чужбина, a земетресение имаше но по-слабо благодарение на молитвената стратегия 24 на АРЦ. Доводите ви са изключително слаби тъй като вие сте външен за евангелизма и се опитвате да прекарате АРЦ през православната си призма като камила през иглено ухо, а пък то не става. В интерес на истината г-н Бакалов ви парира като каза, че не проповядва просперитет и визуализация тъй като термините които използвате са от списание Космос-1978 година.
През 2007 Бакалов вече беше на следващата вълна християнска реконструкция и постмилениален доминизъм, тъй че не ни пробутвайте прехваления Б.Маринов, който проповядва същите ереси. Те двамата с Бакалов са си лика прилика защото когато ученията им не проработиха запразниха към Америка и ни оставиха да им сърбаме богословските попари. Бакалов после се прехвърли на изобличаване на агенти, защото усети че на никой не му се вярва да живеем в Милеаниум с глобална икономическа криза.
Но нека не се отклоняваме с адвентисти и марксисти, а да говорим по темата. Д-р Пеев сигурно има предвид не вашия дебат който не стигна до никъде а талибанските опити на д-р Десислава Панайотова, която изпълни публичната поръчка за дискредитирането на Бакалов. Тогава Виктор Костов се намеси и спря православната атака. Бакалов повече няма как да се жалва пред комисията по дискриминиране защото няма как да защо неговия защитник сега е негов обвиняем. Виктор Костов обаче може да каже дали атаката на д-р Пеев тук може да бъде интерпретирана от закона като дискриминация или си остава едно естествено прочистване на евангелизма.
Поздравления за Велизар за дружеските шаржове на единствените в новата история на България „апостоли“! Те са толкова добри, че дори Иво (Ивчо) Койчев е харесал своя шарж и го е цитирал дословно целия, без да сбърка граматиката и пунктуацията, във Фейсбук. Оттам го е препратил до оредяващите редици на своите пасоми да го четат като одобрен от него материал за следващото неделно богослужение. Явно е бил много поласкан, че му се отрежда такава висока чест! Тъй де, на всяко нещо може да се намери „духовния смисъл“ – от Реформацията до чалгата и шаржа.
Г-н Геогриев, ведна бързам да отговоря на Вашия въпрос в края на поста Ви. Той е критично важен. В случая с д-р Пеев и неговите изобличителни статии за култовата същност и практики на АРЦ не може да става дума за дискриминация. Трябва да добавим и всички дурги, които пишат сатира и коментари по темата. Тук иде реч за свобода на словото и изразяването. Ние трябва да сме свободни да кажем това, което мислим и това, което са нашите убеждения. Свободата на съвестта и словото са фундамента на свободното общество, в политически смисъл. Но нещо повече, те имат основата си в мисията на хриситянската църква и проповядването на Христос при всякаква правителствена и обществена опозиция (Деяния 4, 5).
В случая с Панайотова също казусът беше донякъде противоречив, защото въпросът беше не се ли огарничава свободата на словото на в. Телеграф и Панайотова. Те умно твърдяха, че иде реч за богословски спор между Панайтова и Бакаловите и че свободата на изразяване не може да се третира като дискриминация. Моята теза беше друга – напротив спорът не е богословски, а призив за държавно ограничаване на основни права на вярващи. Да, аз съм за свобоадата на изразяване на Панайотова като частно лице, но когато тя предизвиква от позицията на близък до държавата „експерт“ държавна намеса, промяна в законодателството, за да се ограничат неудобните според нея „секти“ и протестантски църкви, то налице е държавна намеса в богословския спор, в полза само на едната страна. Делото, въпреки че беше загубено от Бакалов, произведе своя възпиращ ефект от по-натъшни непремерени публични изказвания от страна на Панайотова.
Много е важно като християни преди всичко да отстояваме свобода на съвестта и словото. Тези свободи са гаранция не само за политически свободно общество, но и част от християнското ни поведение и свидетелтсво. Анти-дискриминацията често може да бъде ефективно използвана за налагане на атмосфера на авто-цензура под предлог, че цели повсеместна толератност. Но такава е невъзможна без да се превърне в тоталитаристичен нов морал. Миналата година спечелих дело срещу самата Комисия за защита от дискриминация пред Върх.адм.съд азащитавйки професор Цветков от глоба, която те му бяха наложили. Той просто беше казал по БНТ, че архитектурата на Димитровград е уродлива и сталинска. Тя е точно такава, но кмета на града му се обидил и му завел дело. ВАС отмени глобата, като тезата ми беше че се нарушава фундаменталното право на мнение и изразяването му на професора.
Мога да посоча редица други казуси, които добре илюстрират понякога трудния баланс между защита от дискриминация и защита на свободата на изразяване. най-важният извод ще помогне в една такав илюстрация:
Критично беше не държавата да се справи с АРЦ-то и култа на Бакалов, а църквата, самите вярващи. Това, което се случва към момента е истинското изцеление и освобождение от мракобесното му присъствие в българския евангелски живот, защото е на основата на библейския, богословски и свободен дебат. Точно този дебат е и процес на узряване на самата църква да различи и адресира лъжеапостоли, лъжеучители и вълци в овчи кожи-сребролюбци, а не да пита Дирекция „Вероизповедания“ какво да правим. Затова, ако сегашният етап на изобличаване бъде довършен докрай, а не изоставен по средата, това което ще се случи са две неща: 1. краят и окончателното разпадане на култовия конгломерат за псевдохристиянство и сребролюбие – АРЦ и лидерите му; 2. Публичното им покаяние и възстановяване. 3. От 1. и 2. по-малко, в различни съотношения с оглед развитието.
Така че истината прави хората свободни. Ако истината не бъде изявена лъжеапостолите ще продължат да вилнеят над душите и имота на наивните си или фанатично преданите си последователи. Това държавата не може и не бива да прави. Та с едно изречение – никаква дискриминация, естествено прочистване на евангелизма.
Една бележка под линия: Моля, не разчитайте на ОЕЦ да вземат отношение по въпроса в идните 3-4 години. Ако имате такива очаквания ще останете разочаровани.
Деяния на лъжеапостолите
Със девет акаунта във туитър,
на спорове в нета вечен арбитър,
със няколко профила в фейса,
апостол съм на маркетплейса.
Обичам да поствам и туитвам,
до фенове все пак и аз се допитвам.
клиентелата, Боже, дано да расте,
с по 10 % – най е добре!
Партийната линия стриктно налагам –
апостолска власт, демек, аз прилагам,
десятъка дай и недей ме търси
и всъщност – кой беше пък ти?
Ти донорствай, трай си, козирувай и пей,
добре бетониран в преломски музей,
ти все се смаляваш, пък аз си раста,
ти пробиви чакаш, аз – в бизнес класа летя.
И вижте, че благ съм, кво искам от вас –
еднички парите и поглед в захлас,
пък някой провикнал се – кривнал съм бил!
Кой пак се обажда? Я, млъквай, дебил!
Зомби си, плъх си, идиот, комплексар,
крава, козел, малоумник, ДеСар,
мишка църковна, жалък кретен,
мазен и лигав, далеч стой от мен!
Сега те проклинам! Бунтовен козел,
с дух непокорен, психар изтрещел!
До девето коляно прокобата, знай,
теб ще те следва, така че си трай!
Освен тва да знаеш, че имам си аз
запис секретен и то с твоя глас,
в нета го пускам, да видиш и ти
монтаж как доказва твойте лъжи.
Пищи още някой – пари бил съм взел!
Загубил бил хиляди в моя картел!
Аз кво съм виновен? Невинен съм, чист!
А той – лицемерник, агент, комунист!
Само дано да забравят сега,
че водя във САЩ аз съдебни дела
за долари доста – милион и половина,
някъде там – на запад, в чужбина.
Току-виж присетил се някой тогава
сметка да търси, да иска разправа.
В България – нула? Във САЩ пък – милион?
Левове – в долари! Точен синхрон!
Бил съм заседнал във локва дълбока…
Я ФОКУСА ДРЪЖТЕ ВЪВ ДРУГА ПОСОКА!
ЕЙ, ТАМ СА КРАДЦИТЕ! ДРЪЖТЕ ГИ! ТАМ!
Викам и соча!
Макар
все
по-
САМ!
Източник: http://otmazeto.blogspot.com/